HINDU'S EDITORIAL & Explanations

 15 July to 23 July, 2022

1️⃣ বন সংরক্ষণ বিধিগুলি ঘিরে বিতর্ক বন সংরক্ষণ বিধিগুলি কী এবং কীভাবে এটি বনবাসী এবং উপজাতিদের প্রভাবিত করবে? হালনাগাদ বিধিমালার বিষয়ে সরকারের অবস্থান কী? 

15/07/2022

সারকথাঃ- বন সংরক্ষণ বিধিগুলি রাস্তা নির্মাণ, এবং হাইওয়ে উন্নয়নের মতো বন-বহির্ভূত ব্যবহারের জন্য বনভূমিকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য অনুসরণ করা পদ্ধতি নির্ধারণ করে। বিধিগুলির সর্বশেষ সংস্করণ, যা বিভিন্ন সংশোধনী এবং আদালতের রায় থেকে বছরের পর বছর ধরে আইনের পরিবর্তনগুলিকে একীভূত করে, 28 জুন, 2022-এ প্রকাশ করা হয়েছিল। হালনাগাদ করা নিয়মের আগে, রাজ্য সংস্থাগুলি বন উপদেষ্টা কমিটি (এফএসি) এর কাছে নথি পাঠাবে যাতে এলাকার স্থানীয়দের বন অধিকার নিষ্পত্তি হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
জ্যাকব কোশি।

এখন পর্যন্ত গল্প: কংগ্রেস এবং ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এই সপ্তাহের শুরুতে বন সংরক্ষণ বিধির সর্বশেষ সংস্করণ নিয়ে বিবাদে জড়িয়েছে। কংগ্রেসের মুখপাত্র, জয়রাম রমেশ অভিযোগ করেছেন যে নিয়মের সর্বশেষ সংস্করণ, গত মাসে আপডেট করা হয়েছে, সেই জমিতে বসবাসকারী বনবাসী এবং আদিবাসীদের অধিকারের প্রশ্নগুলি নিষ্পত্তি না করেই বনভূমিকে শিল্পে সরিয়ে নেওয়ার অনুমতি দিয়েছে। কেন্দ্রীয় পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রী ভূপেন্দর যাদব এবং আদিবাসী বিষয়ক মন্ত্রী অর্জুন মুন্ডা এই দাবিগুলি অস্বীকার করেছেন। বন সংরক্ষণ বিধি কি? বন সংরক্ষণ বিধিগুলি বন সংরক্ষণ আইন (FCA), 1980-এর বাস্তবায়নের সাথে মোকাবিলা করে। তারা রাস্তা নির্মাণ, মহাসড়ক উন্নয়ন, রেললাইন এবং খনির মতো অ-বনজ ব্যবহারের জন্য বনভূমিকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য অনুসরণ করা পদ্ধতি নির্ধারণ করে। . বন সংরক্ষণ আইনের বিস্তৃত লক্ষ্যগুলি হল বন ও বন্যপ্রাণী রক্ষা করা, বাণিজ্যিক প্রকল্পের জন্য বনভূমি বন্ধ করার জন্য রাজ্য সরকারের প্রচেষ্টায় ব্রেক করা এবং বনের অধীনে এলাকা বাড়ানোর চেষ্টা করা। পাঁচ হেক্টরের বেশি বনভূমির জন্য, জমি সরানোর জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে অনুমোদন দিতে হবে। এটি একটি বিশেষভাবে গঠিত কমিটির মাধ্যমে, যাকে বলা হয় বন উপদেষ্টা কমিটি (FAC)৷ এই কমিটি পরীক্ষা করে যে ব্যবহারকারী সংস্থা, বা যারা বনভূমির জন্য অনুরোধ করেছে, তারা সেই নির্দিষ্ট জমির উত্থানের জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য মামলা করেছে কি না, গাছ কাটা থেকে পরবর্তী ক্ষয়ক্ষতি নিশ্চিত করার জন্য তাদের একটি পরিকল্পনা আছে কিনা। যে এলাকা, স্থানীয় ল্যান্ডস্কেপ denuding — ন্যূনতম হবে এবং জমির উল্লিখিত টুকরা বন্যপ্রাণী আবাসের ক্ষতির কারণ হবে না. একবার এফএসি নিশ্চিত হয়ে গেলে এবং অনুমোদন করে (অথবা একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে), এটি সংশ্লিষ্ট রাজ্য সরকারের কাছে পাঠানো হয় যেখানে জমিটি অবস্থিত, যাকে তারপরে নিশ্চিত করতে হবে যে বন অধিকার আইন, 2006 এর বিধানগুলি অধিকার রক্ষা করে একটি পৃথক আইন। তাদের জমির উপর বনবাসী এবং উপজাতিদের, মেনে চলে। FAC অনুমোদনের মানে হল যে জমির ভবিষ্যত ব্যবহারকারীদের অবশ্যই বনায়নের জন্য ক্ষতিপূরণমূলক জমি প্রদান করতে হবে এবং সেইসাথে নেট বর্তমান মূল্য দিতে হবে (প্রতি হেক্টরে ₹10-15 লক্ষের মধ্যে।)

বন সংরক্ষণ বিধি কি?
বন সংরক্ষণ বিধিগুলি বন সংরক্ষণ আইন (FCA), 1980-এর বাস্তবায়নের সাথে মোকাবিলা করে। তারা রাস্তা নির্মাণ, মহাসড়ক উন্নয়ন, রেললাইন এবং খনির মতো অ-বনজ ব্যবহারের জন্য বনভূমিকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য অনুসরণ করা পদ্ধতি নির্ধারণ করে। . বন সংরক্ষণ আইনের বিস্তৃত লক্ষ্যগুলি হল বন ও বন্যপ্রাণী রক্ষা করা, বাণিজ্যিক প্রকল্পের জন্য বনভূমি বন্ধ করার জন্য রাজ্য সরকারের প্রচেষ্টায় ব্রেক করা এবং বনের অধীনে এলাকা বাড়ানোর চেষ্টা করা। পাঁচ হেক্টরের বেশি বনভূমির জন্য, জমি সরানোর জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে অনুমোদন দিতে হবে। এটি একটি বিশেষভাবে গঠিত কমিটির মাধ্যমে, যাকে বলা হয় বন উপদেষ্টা কমিটি (FAC)৷ এই কমিটি পরীক্ষা করে যে ব্যবহারকারী সংস্থা, বা যারা বনভূমির জন্য অনুরোধ করেছে, তারা সেই নির্দিষ্ট জমির উত্থানের জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য মামলা করেছে কি না, গাছ কাটা থেকে পরবর্তী ক্ষয়ক্ষতি নিশ্চিত করার জন্য তাদের একটি পরিকল্পনা আছে কিনা। যে এলাকা, স্থানীয় ল্যান্ডস্কেপ denuding — ন্যূনতম হবে এবং জমির উল্লিখিত টুকরা বন্যপ্রাণী আবাসের ক্ষতির কারণ হবে না. একবার এফএসি নিশ্চিত হয়ে গেলে এবং অনুমোদন করে (অথবা একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে), এটি সংশ্লিষ্ট রাজ্য সরকারের কাছে পাঠানো হয় যেখানে জমিটি অবস্থিত, যাকে তারপরে নিশ্চিত করতে হবে যে বন অধিকার আইন, 2006 এর বিধানগুলি অধিকার রক্ষা করে একটি পৃথক আইন। তাদের জমির উপর বনবাসী এবং উপজাতিদের, মেনে চলে। FAC অনুমোদনের মানে হল যে জমির ভবিষ্যত ব্যবহারকারীদের অবশ্যই বনায়নের জন্য ক্ষতিপূরণমূলক জমি প্রদান করতে হবে এবং সেইসাথে নেট বর্তমান মূল্য দিতে হবে (প্রতি হেক্টরে ₹10-15 লক্ষের মধ্যে।) বছরের পর বছর ধরে পরিবেশ মন্ত্রকের আদেশের একটি সিরিজ, এবং প্রায়শই আদিবাসী বিষয়ক মন্ত্রক দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছে, যা গ্রামসভা থেকে সম্মতির প্রয়োজনীয়তা বাদ দেওয়ার চেষ্টা করেছে। নতুন নিয়মগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে এটিকে কোড করে এবং বলে যে একটি প্রকল্প, একবার FAC দ্বারা অনুমোদিত হলে, তারপরে রাজ্য কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো হবে যারা ক্ষতিপূরণমূলক তহবিল এবং জমি সংগ্রহ করবে এবং চূড়ান্ত অনুমোদনের জন্য এটি প্রক্রিয়া করবে। শুধুমাত্র পাস করার সময়, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে রাজ্যগুলি প্রযোজ্য বন অধিকার আইনগুলির "মীমাংসা" নিশ্চিত করবে৷ এটি, অনেক বন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আবাসিক আদিবাসী এবং বনবাসীদের সম্মতি বোঝায় না।

সরকারের অবস্থান কী?
কেন্দ্রীয় পরিবেশ মন্ত্রী ভূপেন্দর যাদব মিঃ রমেশকে খণ্ডন করেছেন যে FRA, 2006 পূরণ করা এবং মেনে চলা একটি স্বাধীন প্রক্রিয়া এবং বন ছাড়পত্র প্রক্রিয়ার "যেকোনো পর্যায়ে" রাজ্যগুলি গ্রহণ করতে পারে এবং FRA এর বিধানগুলি মেনে চলার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। রাজ্যের আগে নিয়মগুলি ভূমির অপসারণের আদেশ দেয়৷ তবে তিনি বলেন, ভূমি পরিবর্তনের অনুমোদন দেওয়ার আগে এটি সম্পন্ন করতে হবে। এই নিয়মগুলি আপডেট করার উদ্দেশ্য, মিঃ যাদব বলেন, "অনুমোদন প্রক্রিয়াকে সুগম করা"। বন সংরক্ষণ আইন (FCA) এখন পর্যন্ত কতটা কার্যকর হয়েছে? লিগ্যাল ইনিশিয়েটিভ ফর ফরেস্টস অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টের 2019 সালের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে FAC সাধারণত সম্মতির বিষয়ে প্রশ্ন পরীক্ষা না করেই জমি পরিবর্তনের জন্য অনুমোদন করে কারণ এটি নিশ্চিত করার জন্য রাজ্য সরকারের উপর নির্ভর করে। 2019 সালের প্রথম ছয় মাসে, 240টি প্রস্তাবের মধ্যে যেগুলি বন-বহির্ভূত উদ্দেশ্যে বনজমি বাড়ানোর জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল, 193টি প্রস্তাবের সুপারিশ করা হয়েছিল, 40টি প্রস্তাব পরবর্তী বিবেচনার জন্য স্থগিত করা হয়েছিল এবং সাতটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। 193টি প্রস্তাবের জন্য সুপারিশের অর্থ হল 9,220.64 হেক্টর বনভূমি অ-বনজ উদ্দেশ্যে যেমন রাস্তা, রেলপথ, খনি, সেচ, অবকাঠামো এবং জলবিদ্যুতের জন্য বাঁক নেওয়ার জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল।

1️⃣ The debate around the Forest Conservation RulesWhat are the Forest Conservation Rules and how will it affect forest dwellers and tribals? What is the government’s position on the updated rules?

15/07/2022 

Initial steps: The purpose of updating the rules was to “streamline the approval process.”Getty ImagesGetty Images

THE GIST

Forest Conservation Rules prescribe the procedure to be followed for forest land to be diverted for non-forestry uses such as road construction, and highway development.

The latest version of the rules, which consolidates changes to the Act over the years from various amendments and court ruling, was made public on June 28, 2022.

Prior to the updated rules, state bodies would forward documents to the Forest Advisory Committee (FAC) that would include information on the status of whether the forest rights of locals in the area were settled.

Jacob Koshy

The story so far: The Congress and the Bharatiya Janata Party (BJP) sparred earlier this week on the latest version of the Forest Conservation Rules. Congress spokesperson, Jairam Ramesh, alleged that the latest version of the rules, updated last month, allowed forest land to be diverted to industry without settling questions of the rights of forest dwellers and tribals who resided on those lands. The Union Minister of Environment, Forest and Climate Change, Bhupender Yadav and Tribal Affairs Minister, Arjun Munda, denied these claims.

What are the Forest Conservation Rules?

The Forest Conservation Rules deal with the implementation of the Forest Conservation Act (FCA), 1980. They prescribe the procedure to be followed for forest land to be diverted for non-forestry uses such as road construction, highway development, railway lines, and mining.

The broad aims of the Forest Conservation Act are to protect forest and wildlife, put brakes on State governments’ attempts to hive off forest land for commercial projects and striving to increase the area under forests.

For forest land beyond five hectares, approval for diverting land must be given by the Central government. This is via a specially constituted committee, called the Forest Advisory Committee (FAC).

This committee examines whether the user agency, or those who have requested forest land, have made a convincing case for the upheaval of that specific parcel of land, whether they have a plan in place to ensure that the ensuing damage — from felling of trees in that area, denuding the local landscape — will be minimal and the said piece of land doesn’t cause damage to wildlife habitat.

Once the FAC is convinced and approves (or rejects a proposal), it is forwarded to the concerned State government where the land is located, who then has to ensure that provisions of the Forest Right Act, 2006, a separate Act that protects the rights of forest dwellers and tribals over their land, are complied with.

The FAC approval also means that the future users of the land must provide compensatory land for afforestation as well as pay the net present value (ranging between ₹10-15 lakh per hectare.)

What do the updated rules say?

The latest version of the rules, which consolidates changes to the Act over the years from various amendments and court ruling, was made public on June 28, 2022.

Parliament is scheduled to begin its monsoon session on July 18, 2022 and the law requires that the rules be placed before both the Houses. The new rules, according to the Centre, “streamline” the process of approvals. The rules make a provision for private parties to cultivate plantations and sell them as land to companies who need to meet compensatory forestation targets.

This, according to the government, will help India increase forest cover as well as solve the problems of the States of not finding land within their jurisdiction for compensatory purposes. While this has invited its own controversy, the latest point of contention is the absence of wording, in the updated Forest Conservation Rules, of what happens to tribals and forest-dwelling communities whose land would be hived off for developmental work.

Prior to the updated rules, state bodies would forward documents to the FAC that would also include information on the status of whether the forest rights of locals in the area were settled.

After 2009, the Environment Ministry passed an order mandating that proposals would not be entertained by the FAC unless there was a letter from the State specifying that the forest rights in the place had been “settled” and the gram sabha, or the governing body in villages in the area, had given their written consent to the diversion of forest.

However, there have been a series of orders by the Environment Ministry over the years, and frequently opposed by the Ministry of Tribal Affairs, that have sought to skirt the necessity for consent from the gram sabha.

The new rules formally codify this and say that a project, once approved by the FAC, will then be passed on to the State authorities who will collect the compensatory fund and land, and process it for final approval.

Only in passing, is it mentioned that the States will ensure “settlement” of Forest Rights Acts applicable. This, many forestry experts say, doesn’t automatically imply the consent of the resident tribals and forest dwellers.

What is the government’s position?

Union Environment Minister Bhupender Yadav rebutted Mr. Ramesh underlining that fulfilling and complying with the FRA, 2006 was an independent process and could be undertaken by States “at any stage” of the forest clearance process and that complying with provisions of the FRA is mentioned in the rules before States order diversion of the land. However, he said, it had to be completed before granting approval for land diversion.

The purpose of updating these rules, said Mr. Yadav, was to “streamline the approval process.”

How well has the Forest Conservation Act (FCA) been implemented so far?

A 2019 analysis by the Legal Initiative for Forests and Environment has found that the FAC generally approves land for diversion without examining questions around consent as it relies on the State government to ensure that this is done.

In the first six months of 2019, of the 240 proposals that were considered for diversion of forest land for non-forestry purposes, 193 proposals were recommended, 40 proposals were deferred for later consideration and seven rejected. Recommendation for 193 proposals meant 9,220.64 hectares of forest land were recommended for diversion for non-forestry purposes such as roads, railways, mining, irrigation, infrastructure and hydel power.

2️⃣  লিঙ্গ অসমতার সমস্যার গণনার জমকালো অনুষ্ঠান ভারতকে নারীদের চাকরি ও সম্পদে আরও বেশি যুক্ত করতে সাহায্য করতে হবে।
15/07/2022

লিঙ্গ সমতা অর্জন এবং নারী-পুরুষের ব্যবধান দূর করার সংগ্রাম একটি দীর্ঘ এবং কঠিন। বুধবার ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম কর্তৃক প্রকাশিত গ্লোবাল জেন্ডার গ্যাপ ইনডেক্স 2022 এর সাথে ভারত তার অর্ধেক জনসংখ্যার জন্য আরও ভাল করার আরও একটি সুযোগ পেয়েছে, এটিকে 146টি দেশের মধ্যে 135-এ স্থান দিয়েছে। কিন্তু নতুন তথ্য - 2021 সালে ভারতের র্যাঙ্কিং 156টি দেশের মধ্যে 140 ছিল - খুব কমই আনন্দ নিয়ে আসে কারণ ভারত অন্তত একটি প্যারামিটারে সবচেয়ে খারাপ করেছে - 'স্বাস্থ্য এবং বেঁচে থাকা' - যেখানে এটি শেষ স্থানটি নিয়েছিল। গ্লোবাল জেন্ডার গ্যাপ ইনডেক্স চারটি মাত্রা জুড়ে লিঙ্গ সমতার বর্তমান অবস্থা এবং বিবর্তনকে বেঞ্চমার্ক করে: অর্থনৈতিক অংশগ্রহণ এবং সুযোগ; লেখাপড়া শেখার; স্বাস্থ্য এবং বেঁচে থাকা, এবং রাজনৈতিক ক্ষমতায়ন। ভারত তার প্রতিবেশীদের মধ্যে খারাপ অবস্থানে রয়েছে এবং বাংলাদেশ, নেপাল, শ্রীলঙ্কা, মালদ্বীপ এবং ভুটানের পিছনে রয়েছে। শুধুমাত্র ইরান, পাকিস্তান ও আফগানিস্তান এই অঞ্চলে ভারতের চেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স করে। 2022 সালে, একটি মহামারী, যুদ্ধ এবং অর্থনৈতিক সংকটের পিছনে এসে, বিশ্বব্যাপী লিঙ্গ ব্যবধান 68.1% দ্বারা বন্ধ করা হয়েছে, যার অর্থ বর্তমান অগ্রগতির হারে পূর্ণ সমতায় পৌঁছাতে 132 বছর সময় লাগবে। সমস্ত অঞ্চলের মধ্যে, দক্ষিণ এশিয়ার লক্ষ্যে পৌঁছতে সবচেয়ে বেশি সময় লাগবে — 197 বছর — “এ অঞ্চলে লিঙ্গ সমতা স্কোরে বিস্তৃত স্থবিরতার কারণে”।

স্থল থেকে পর্যাপ্ত সংখ্যা পাওয়া গেছে যে ইঙ্গিত করার জন্য যে ভারত, আনুমানিক 66 কোটি জনসংখ্যার মহিলা জনসংখ্যা, লিঙ্গ সমতার পথে হেঁটে গেছে। মহামারী বছরগুলিতে, আয় কমে যাওয়ায়, মেয়ে শিশুর জন্য খাদ্য, স্বাস্থ্য এবং শিক্ষা থেকে শুরু করে চাকরি পর্যন্ত নারীরা প্রতিটি ফ্রন্টে বাধার সম্মুখীন হয়েছিল। সর্বশেষ NFHS ডেটা (2019-2021) দেখায় যে 57% মহিলা (15-49 বয়সের বন্ধনী) রক্তাল্পতা, 2015-16 সালে 53% থেকে বেশি; যদিও 88.7% বিবাহিত মহিলা গৃহস্থালীর গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ করেন, শুধুমাত্র 25.4% মহিলা, 15-49 বছর বয়সী, যারা গত 12 মাসে (2019-2021) কাজ করেছেন, তাদের নগদ অর্থ প্রদান করা হয়েছে। যে মহিলাদের একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট বা সেভিংস অ্যাকাউন্ট রয়েছে যা তারা নিজেরাই ব্যবহার করে 78.6% হয়েছে, প্রধানমন্ত্রী জন ধন যোজনার মতো প্রকল্পগুলি সাহায্য করছে, কিন্তু শ্রমশক্তিতে মহিলাদের অংশগ্রহণ সঙ্কুচিত হয়েছে৷ সেন্টার ফর মনিটরিং ইন্ডিয়ান ইকোনমি (সিএমআইই) তথ্য অনুসারে, 2016-17 সালে প্রায় 15% মহিলা নিযুক্ত ছিলেন বা চাকরি খুঁজছিলেন; এই মেট্রিক 2021-22 সালে 9.2% এ নেমে এসেছে। ভারতের অস্বাভাবিক র‍্যাঙ্কিং উন্নত করার সর্বোত্তম উপায় হল মহিলাদের দ্বারা সঠিকভাবে করা। সে জন্য সব স্তরে নেতৃত্বের পদে নারীর প্রতিনিধিত্ব বৃদ্ধি করা অপরিহার্য, যাতে নারীরা চাকরি ও সম্পদে অধিকতর প্রবেশাধিকার পায়। টোকেনিজমের বাইরে যাওয়া এবং নারীদের বিস্ময়কর অর্থনৈতিক ও সামাজিক বাধা অতিক্রম করতে সহায়তা করা সরকারের ওপর নির্ভর করে।

2️⃣ Bridging the gapIndia needs to help women get greater access to jobs and resources

15/07/2022 

The struggle to achieve gender equality and bridge the gap between men and women is a long and difficult one. India has got another opportunity to do much better for half of its population with the Global Gender Gap Index for 2022, released by the World Economic Forum on Wednesday, placing it at 135 out of 146 countries. But the new data — India’s ranking in 2021 was 140 out of 156 countries — hardly brings cheer as India has fared the worst in at least one of the parameters — ‘health and survival’ — in which it took the last spot. The Global Gender Gap Index benchmarks the current state and evolution of gender parity across four dimensions: economic participation and opportunity; educational attainment; health and survival, and political empowerment. India ranks poorly among its neighbours and is behind Bangladesh, Nepal, Sri Lanka, the Maldives and Bhutan. Only Iran, Pakistan and Afghanistan perform worse than India in the region. In 2022, coming on the back of a pandemic, war and economic crises, the global gender gap has been closed by 68.1%, which means at the current rate of progress it will take 132 years to reach full parity. Among all the regions, it will take the longest for South Asia to reach the target — 197 years — “due to a broad stagnation in gender parity scores ... in the region”.

There have been enough numbers from the ground to indicate that India, with a female population of approximately 66 crore, has faltered on the road to gender parity. In the pandemic years, as incomes shrank, women faced hurdles on every front, from food, health, and education for the girl child to jobs. The latest NFHS data (2019-2021) show that 57% of women (15-49 age bracket) are anaemic, up from 53% in 2015-16; though 88.7% of married women participate in key household decisions, only 25.4% of women, aged 15-49 years, who worked in the last 12 months (2019-2021), were paid in cash. Women having a bank account or savings account that they themselves use have increased to 78.6%, with schemes such as the Pradhan Mantri Jan Dhan Yojana helping, but women participation in the labour force has shrunk. According to Centre for Monitoring Indian Economy (CMIE) data, in 2016-17 about 15% women were employed or looking for jobs; this metric dipped to 9.2% in 2021-22. The best way to improve India’s abysmal ranking is to do it right by women. For that, it is imperative to increase representation of women in leadership positions at all levels so that women get greater access to jobs and resources. It is up to the Government to move beyond tokenisms and help women overcome staggering economic and social barriers.

3️⃣ বিচারের চাকাকে কীভাবে আরো মসৃণভাবে দেশজুড়ে আদালতে বিচারাধীন মামলার সমস্যা কয়েকটি পদক্ষেপের মাধ্যমে মোকাবেলা করা যেতে পারে।
15/07/2022
সারকথাঃ-

ভারতে, 40%-এরও বেশি মামলা তিন বছর পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, অন্য অনেক দেশে 1%-এরও কম ক্ষেত্রে তিন বছর পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। কম্পিউটার অ্যালগরিদম বিচারকদের দেওয়া মাত্র 5% ওভাররাইড সহ মামলা তালিকা, মামলা বরাদ্দ এবং স্থগিতকরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। দেশের সব আদালতকে অবিলম্বে হাইব্রিড ভার্চুয়াল মোডে স্যুইচ করতে হবে এবং মামলা নিষ্পত্তি করতে হবে। এমনকি COVID-19 সংকট শেষ হওয়ার পরেও, হাইব্রিড ভার্চুয়াল আদালতগুলি চালিয়ে যাওয়া উপকারী হবে।
শৈলেশ গান্ধী

দ্য হিন্দু পত্রিকায় প্রকাশিত আদালতে বিচারাধীন থাকা এবং বিভিন্ন রাজ্যে বিচারাধীন বিচারের সংখ্যা বৃদ্ধির উপর একটি পূর্ণ-পৃষ্ঠার গ্রাফিক প্রকাশ করেছে। 29শে সেপ্টেম্বর, 2021 তারিখের এই নিবন্ধে, শৈলেশ গান্ধী যুক্তি দিয়েছেন যে কীভাবে অনুমোদিত বিচার বিভাগীয় পদগুলি পূরণ করে এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করে, আমরা আদালতে বিচারাধীনতার সমস্যা সমাধানে সহায়তা করতে পারি। কর্ণাটক বার কাউন্সিল আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে ভাষণ দিতে গিয়ে ভারতের প্রধান বিচারপতি এনভি রমানা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন বার্গারের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন, “সাধারণ মানুষ কালো পোশাকধারী বিচারক, সুন্দর আদালত কক্ষে সুসজ্জিত আইনজীবীদের সেটিং হিসেবে চায়। তাদের বিরোধ নিষ্পত্তি করা ভুল। সমস্যায় ভুগছেন এমন ব্যক্তিরা, যেমন ব্যথায় ভুগছেন, তারা ত্রাণ চান এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং সস্তায় এটি চান।" তিনি ভারতীয় নাগরিকদের চাহিদার প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল করার জন্য আদালতের কাছে ‘ভারতীয়করণ’ করার আবেদন করেছিলেন। ভারতের প্রধান বিচারপতির কাছে এটি ঘটানোর ঐতিহাসিক সুযোগ রয়েছে। বর্তমানে, ভাল উদ্দেশ্য থাকা সত্ত্বেও, দেশের বিচার বিভাগ একটি বিপর্যয়ের দিকে ধাবিত হচ্ছে এবং অবিলম্বে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। বিচার প্রদান ব্যবস্থার একটি পরিমাপ হল সারাদেশের আদালতে বিচারাধীন মামলা। ভারতে 40%-এরও বেশি মামলা তিন বছর পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, অন্য অনেক দেশে 1%-এরও কম ক্ষেত্রে তিন বছর পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ভারত যদি সিদ্ধান্তমূলক এবং দ্রুত পদক্ষেপ না নেয়, তাহলে এই শতাংশ বাড়তে থাকবে। ধনী, ক্ষমতাবান এবং অন্যায়কারীরা তাদের মামলা দ্রুত বা বিলম্বিত করে তাদের ইচ্ছামতো মাঠপর্যায়ে রয়েছে। দুর্নীতি ও অপরাধ বৃদ্ধি স্থবির ন্যায়বিচার ব্যবস্থার প্রত্যক্ষ ফল। এটি দরিদ্র এবং প্রান্তিকদের মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করে। তাদের জন্য বিচার প্রক্রিয়া নিজেই শাস্তি হয়ে দাঁড়ায়। তথ্য দেখায় যে ভারতে প্রায় ৭০% বন্দী বিচারাধীন এবং বেশিরভাগই দরিদ্র নাগরিক।

শূন্যপদ পূরণ

এই সমস্যা মোকাবেলায় দুই বছরের মধ্যে দুটি পদক্ষেপ বাস্তবায়ন করা যেতে পারে। প্রথমত, অনুমোদিত বিচারিক পদ পূরণের মাধ্যমে মামলার ঝুলে থাকা কমানো। বিশ্লেষণ দেখায় যে 2006 এবং 2019 এর মধ্যে, প্রতি বছর ঝুলিতে গড় বৃদ্ধি ছিল 2% এর কম যেখানে অনুমোদিত বিচারিক পদে গড় শূন্যপদ ছিল প্রায় 21%। মঞ্জুরিকৃত পদগুলো পূরণ হলে প্রতি বছর মামলা বিচারাধীন থাকার হার কমে যেত। ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি টি.এস. ঠাকুর, বা বিচারকের বর্তমান সংখ্যা দ্বিগুণ করার দরকার নেই। এটি বিচারকদের প্রায় 20% যোগ করতে হবে। এটি অনুমোদিত শক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। এই পরিসংখ্যানটি বিচারপতি বি.এন. শ্রীকৃষ্ণ, বিচারপতি আর.সি. চ্যাবন এবং 100 জন IIT প্রাক্তন ছাত্র। বিচারক বাছাইয়ের দায়িত্ব মূলত বিচার বিভাগেরই। অধস্তন বিচার বিভাগে নিয়োগের দায়িত্ব রাজ্য সরকার এবং তাদের নিজ নিজ হাইকোর্টের। প্রায় শূন্যের কাছাকাছি শূন্যপদ নিশ্চিত করার দায়িত্ব হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি এবং ভারতের প্রধান বিচারপতিদের থাকা উচিত এবং তাদের এর জন্য দায়বদ্ধ হওয়া উচিত। এই মুহূর্তে, কেউ বিশ্বাস করে না যে তারা দায়বদ্ধ, এবং বিচার বিভাগীয় শূন্যপদ পূরণকে অগ্রাধিকারের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। সমস্ত শূন্যপদ পূরণ করার ফলে প্রায় 5,000 কোর্টরুমের প্রয়োজন হতে পারে। একটি সহজ সমাধান হবে দুই শিফটে 5,000 আদালত পরিচালনা করা।

প্রযুক্তির ব্যবহার

দ্বিতীয়টি হল প্রযুক্তি ব্যবহার করে কাজ করার উন্নতি করা। সুপ্রিম কোর্টের ই-কমিটি 2005 সাল থেকে বিদ্যমান রয়েছে। এটি তিনটি অসামান্য সুপারিশ করেছে যা অনুসরণ করা হচ্ছে না। এক, কম্পিউটার অ্যালগরিদম বিচারকদের দেওয়া মাত্র 5% ওভাররাইড সহ মামলা তালিকা, মামলা বরাদ্দ এবং স্থগিতকরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। এটি বলেছে যে সমস্ত যুক্তিসঙ্গত কারণ এবং সীমাবদ্ধতা স্থগিত করা উচিত; কেস তালিকায় 'ফার্স্ট ইন, ফার্স্ট আউট'-কে প্রধান গুরুত্ব দেওয়া উচিত; এবং কেস বরাদ্দের ক্ষেত্রে যৌক্তিক মানদণ্ড বিবেচনা করা উচিত। স্বেচ্ছাচারিতা এবং ক্ষমতাবানরা যে অন্যায্য সুবিধা ভোগ করে তা হ্রাস করার জন্য এটি একটি বড় পদক্ষেপ হবে। দুই, আদালতের উচিত ই-ফাইলিং এর দিকে নজর দেওয়া। ই-কমিটি কীভাবে পিটিশন এবং হলফনামা দাখিল করা যায় এবং আইনজীবী বা মামলাকারীদের আদালতে ভ্রমণ বা কাগজ ব্যবহার না করেই বৈদ্যুতিনভাবে ফি প্রদান করা যেতে পারে সে সম্পর্কে বিস্তারিত এসওপি তৈরি করেছে। এটি সমস্ত গুরুত্ব সহকারে বাস্তবায়ন করা উচিত এবং বছরে প্রায় তিন লক্ষ গাছ সংরক্ষণ করা উচিত। তিন, এটি ভার্চুয়াল শুনানির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। COVID-19 আদালতগুলিকে ভার্চুয়াল শুনানি গ্রহণ করতে প্ররোচিত করেছে। যাইহোক, ভার্চুয়াল শুনানি শুধুমাত্র কিছু ক্ষেত্রে অনুষ্ঠিত হয়েছিল যখন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শারীরিক শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রাক-কোভিড-১৯ বছরগুলিতে, সমস্ত আদালতে মামলা ঝুলে থাকার পরিমাণ বেড়েছে বছরে প্রায় 5.7 লক্ষ মামলা। শুধুমাত্র 2020 সালে, এটি একটি আশ্চর্যজনক 51 লাখে বেড়েছে। এটা দেখা যাচ্ছে যে যদি একটি হাইব্রিড ভার্চুয়াল হিয়ারিং মডেল গ্রহণ করা না হয়, তাহলে মামলার ব্যাকলগ 2022 সালে 5 কোটি ছাড়িয়ে যেতে পারে। অকার্যকর বিচার ব্যবস্থা চিরতরে অভিভূত হবে। দেশের সব আদালতকে অবিলম্বে হাইব্রিড ভার্চুয়াল মোডে স্যুইচ করতে হবে এবং মামলা নিষ্পত্তি করতে হবে। এমনকি COVID-19 সংকট শেষ হওয়ার পরেও, হাইব্রিড ভার্চুয়াল আদালতগুলি চালিয়ে যাওয়া উপকারী হবে। এটি মামলাকারীদের জন্য ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেস সহজ করবে, খরচ কমবে এবং ছোট শহর থেকে তরুণ আইনজীবীদের একটি ন্যায্য সুযোগ দেবে। প্রয়োজনীয় হার্ডওয়্যার সমস্ত আদালতে উপলব্ধ।

আইনের কোন পরিবর্তন নেই

সমস্ত সুপারিশ — পিটিশনের ই-ফাইলিং, হলফনামা এবং ফি প্রদান; অ্যালগরিদম-ভিত্তিক কম্পিউটারাইজড তালিকা, রোস্টার, মামলা বরাদ্দ এবং বিচারকদের শুধুমাত্র 5% ওভাররাইড সহ স্থগিত করা; হাইব্রিড ভার্চুয়াল শুনানি; বিচার বিভাগীয় শূন্যপদ পূরণ; এবং বিচার বিভাগীয় পদে শূন্যপদ 5%-এর কম আছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রধান বিচারপতিদের দায়ী করা - সুপ্রিম কোর্টের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত এবং ই-কমিটির সুপারিশের উপর ভিত্তি করে। এ জন্য আইনের কোনো পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে না। একটি সম্মেলনে, হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি, ভারতের প্রধান বিচারপতি এবং সরকার এই সমস্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এই সব করা হলে, ভারতের বিচার ব্যবস্থা বিশ্বের সেরা 10টি দেশের মধ্যে স্থান পেতে পারে। এই পরিবর্তনগুলি ভারতকে আন্তর্জাতিক বিনিয়োগের জন্য পছন্দের দেশ করে তুলবে এবং নাগরিকদের দ্রুত বিচারের মৌলিক অধিকারও পূরণ করবে।
শৈলেশ গান্ধী প্রাক্তন কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনার।

3️⃣ How to grease the wheels of justiceThe problem of pendency of cases in courts across the country can be tackled with a few measures

15/07/2022 

THE GIST

In India, more than 40% of cases are decided after three years, while in many other countries less than 1% of cases are decided after three years.

Computer algorithms should decide on case listing, case allocation and adjournments with only a 5% override given to judges.

All the courts in the country must switch to a hybrid virtual mode immediately and start disposing cases. Even after the COVID-19 crisis ends, it would be beneficial to continue hybrid virtual courts.

Shailesh Gandhi

The Hindu published a full-page graphic on pendency in courts and how it is resulting in increase in undertrials across various States. In this article dated September 29, 2021, Shailesh Gandhi argues how by filling sanctioned judicial positions and the use of technology, we can help solve the problem of pendency in courts.

Speaking at an event organised by the Karnataka Bar Council, Chief Justice of India N.V. Ramana quoted former Chief Justice of the U.S. Supreme Court, Warren Burger, “The notion that ordinary people want black robed judges, well-dressed lawyers in fine courtrooms as settings to resolve their disputes is incorrect. People with problems, like people with pains, want relief and they want it as quickly and inexpensively as possible.” He made a plea to ‘Indianise’ courts to make them responsive to the needs of the Indian citizens.

The Chief Justice of India has the historic opportunity to make this happen. At present, despite good intentions, the nation’s judiciary is hurtling towards a disaster and needs immediate attention. A measure of the justice delivery system is the pendency of cases in courts across the country.

More than 40% of cases are decided after three years in India, while in many other countries less than 1% of cases are decided after three years. If India does not act decisively and quickly, this percentage will keep increasing. The rich, the powerful and the wrongdoers have a field day by getting their cases expedited or delayed as they wish. The increase in corruption and crime is a direct fallout of the sluggish justice delivery system. This severely impacts the poor and marginalised. For them, the judicial process itself becomes a punishment. Data show that about 70% of prisoners in India are undertrials and are mostly poor citizens.

Filling vacancies

Two measures can be implemented within two years to tackle this issue. First, reduce the pendency of cases by filling sanctioned judicial positions. Analysis shows that between 2006 and 2019, the average increase in pendency was less than 2% per year whereas the average vacancy in sanctioned judicial positions was about 21%. If the sanctioned positions had been filled, pendency of cases would have gone down each year.

The nation neither needs 70,000 judges, as claimed by former Chief Justice of India T.S. Thakur, nor does it need to double the present number of judges. It needs to add about 20% of judges. This is in line with the sanctioned strength. This figure has been endorsed by Justice B.N. Srikrishna, Justice R.C. Chavan and 100 IIT alumni. The responsibility of selecting judges is largely with the judiciary itself. The responsibility of appointments in the subordinate judiciary lies with the State governments and their respective High Courts. The responsibility of ensuring near-zero vacancies should be with the Chief Justices of the High Courts and the Chief Justice of India and they should be held accountable for the same. Right now, nobody believes that they are accountable, and filling judicial vacancies is not considered a matter of priority.

Filling all vacancies may result in a requirement of about 5,000 courtrooms. A simple solution would be to run 5,000 courts in two shifts.

Use of technology

The second is to improve working with the use of technology. The e-Committee of the Supreme Court has been in existence since 2005. It has made three outstanding recommendations which are not being followed. One, computer algorithms should decide on case listing, case allocation and adjournments with only a 5% override given to judges. It said all rational reasons and limits should be put on adjournments; case listing should give main weightage to ‘first in, first out’; and case allocation should take into account logical criteria. This would be a big step in reducing arbitrariness and the unfair advantage that the powerful enjoy.

Two, the courts should focus on e-filing. The e-Committee made detailed SOPs on how petitions and affidavits can be filed and payment of fees can be done electronically without lawyers or litigants having to travel to the courts or use paper. This should be implemented in all seriousness and would also save about three lakh trees annually.

Three, it focused on virtual hearings. COVID-19 prompted the courts to adopt virtual hearings. However, virtual hearings were held only in some cases while physical hearings were held in most. In pre-COVID-19 years, the increase in the pendency of cases in all courts used to be about 5.7 lakh cases a year. In 2020 alone, it increased to an astonishing 51 lakh. It appears that if a hybrid virtual hearing model is not adopted, the backlog of cases could cross 5 crore in 2022. The dysfunctional justice system will be perpetually overwhelmed.

All the courts in the country must switch to a hybrid virtual mode immediately and start disposing cases. Even after the COVID-19 crisis ends, it would be beneficial to continue hybrid virtual courts. This will make access to justice easier for litigants, reduce costs, and also give a fair opportunity to young lawyers from small towns. The required hardware is available in all courts.

No change in laws

All the recommendations — e-filing of petitions, affidavits and payment of fees; algorithm-based computerised listing, roster, case allocation and adjournments with only a 5% override to be given to judges; hybrid virtual hearings; filling judicial vacancies; and holding Chief Justices responsible for ensuring that vacancies in judicial positions are less than 5% — are based on the Supreme Court’s various decisions and the e-Committee’s recommendations. These would require no changes in laws. At a conference, High Court Chief Justices, the Chief Justice of India and the government could make decisions on all of this.

If all this is done, India’s judicial system can rank among the top 10 countries of the world. These changes would make India the preferred nation for international investments and also fulfil the fundamental right to speedy justice of citizens

Shailesh Gandhi is former Central Information Commissioner.

4️⃣ মোহাম্মদ জুবায়ের জামিন পেলেও মুক্তি পাননি দিল্লির একটি আদালত শুক্রবার অল্ট নিউজের সহ-প্রতিষ্ঠাতা মহম্মদ জুবায়েরকে 2018 সালে পোস্ট করা একটি টুইট সম্পর্কিত একটি মামলায় জামিন দিয়েছে। “সুস্থ গণতন্ত্রের জন্য ভিন্নমতের কণ্ঠস্বর প্রয়োজন। অতএব, কোনো রাজনৈতিক দলের নিছক সমালোচনার জন্য IPC-এর ধারা 153A (শত্রুতা প্রচার) এবং 295A (ইচ্ছাকৃত এবং ধর্মীয় অনুভূতিকে ক্ষুব্ধ করার জন্য দূষিত কাজ) আহ্বান করা ন্যায়সঙ্গত নয়,” আদালত বলেছে। মিঃ জুবায়ের অবশ্য উত্তরপ্রদেশে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা ছয়টি মামলায় জামিন না পাওয়া পর্যন্ত মুক্ত হবেন না। এই এফআইআর-এ 27 জুন দিল্লি পুলিশ তাকে গ্রেপ্তার করেছিল, একটি সোশ্যাল মিডিয়া অভিযোগের ভিত্তিতে দায়ের করা হয়েছিল যে টুইটটি হিন্দুদের ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করেছে বলে দাবি করেছে। প্রশ্নযুক্ত টুইটটিতে 1983 সালের সিবিএফসি-অনুমোদিত চলচ্চিত্র কিসি সে না কেহনার একটি চিত্র রয়েছে যেখানে একটি কাল্পনিক হোটেলের নাম 'হানিমুন হোটেল' থেকে 'হনুমান হোটেল'-এ পরিবর্তন করা হয়েছে। এর সাথে, জনাব জুবায়ের লেখাটি পোস্ট করেছিলেন: “2014 সালের আগে: হানিমুন হোটেল/2014 সালের পরে: হনুমান হোটেল”। এই মামলায় জনাব জুবায়েরের জামিন মঞ্জুর করে, অতিরিক্ত দায়রা জজ দেবেন্দর কুমার জাঙ্গালা বলেছেন, "আবেদনকারী/অভিযুক্ত ব্যক্তি একটি রাজনৈতিক দলের দিকে ইঙ্গিত করার জন্য "2014 সালের আগে এবং 2014 সালের পরে" শব্দগুলি ব্যবহার করেছেন বলেও বলা হয়েছে। ভারতীয় গণতন্ত্রে রাজনৈতিক দলগুলি তাদের সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত... সুস্থ গণতন্ত্রের জন্য ভিন্নমতের কণ্ঠস্বর প্রয়োজন।" ছয়টির মধ্যে ইউ.পি. মামলা, মিঃ জুবায়েরকে তিনটিতে (হাথরাস, লখিমপুর খেরি এবং সীতাপুর) গ্রেপ্তার করা হয়েছে। সীতাপুর মামলায়, তিনি সুপ্রিম কোর্টের অন্তর্বর্তীকালীন জামিন মঞ্জুর করেছেন এবং হাতরাস এবং লখিমপুর খেরি মামলায় তিনি বর্তমানে বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন। জনাব জুবায়েরের আইনজীবীরা ইতিমধ্যেই ইউপি বাতিলের দাবিতে শীর্ষ আদালতে আবেদন করেছেন। এফআইআর বা তাদের একত্রিত করে দিল্লিতে নিয়ে যাওয়া।

2018 সালের টুইটের ক্ষেত্রে, বিচারক বলেছিল যে হিন্দু দেবতার নামে কোনও হোটেল বা প্রতিষ্ঠানের নামকরণ করা কোনও অপরাধ ছিল না যদি বিদ্বেষ ছাড়াই করা হয়, উল্লেখ করে যে "হিন্দু ধর্ম প্রাচীনতম ধর্মগুলির মধ্যে একটি এবং সবচেয়ে সহনশীল"। এতে যোগ করা হয়েছে, “এটাও উল্লেখ করা যায় না যে অভিযুক্তের কথিত টুইটটি 2018 সালে করা হয়েছিল কিন্তু 2022 সালে বর্তমান এফআইআর নিবন্ধনের তারিখ পর্যন্ত, অভিযুক্তের টুইটের জন্য অন্য কোনও অভিযোগ পাওয়া যায়নি। হিন্দু সম্প্রদায়ের প্রতি আপত্তিকর বা ভগবান হনুমানের প্রতি অসম্মান প্রদর্শন করা হয়।” আদালত উল্লেখ করেছে যে যদিও দিল্লি পুলিশ একজন টুইটার ব্যবহারকারীর আঘাতের অনুভূতির ভিত্তিতে এফআইআর নথিভুক্ত করেছে, “আজ পর্যন্ত তদন্ত চলাকালীন পুলিশ সেই টুইটার ব্যবহারকারীর পরিচয় প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে যিনি টুইটের দ্বারা বিক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। অভিযুক্ত” এবং CrPC এর ধারা 161 এর অধীনে তাদের বক্তব্য রেকর্ড করুন। ফরেন কন্ট্রিবিউশন (নিয়ন্ত্রণ) আইনের ধারা 35-এর অধীনে এখন যোগ করা অভিযোগে, আদালত জনাব জুবায়েরের আইনজীবীদের সাথে একমত হয়েছেন যে তিনি এবং তার কোম্পানি অল্ট নিউজ এফসিআরএর ধারা 39 এর অধীনে বলা সমস্ত প্রয়োজনীয় যথাযথ অধ্যবসায় ব্যবহার করেছেন। কোনো বিদেশী অবদানের প্রাপ্তি। একটি সম্পাদকীয়তে দ্য হিন্দু বলেছে, “মি. জুবায়েরের গ্রেপ্তার হল শাসনের বৈশিষ্ট্যগত অসহিষ্ণুতার আরেকটি উদাহরণ, এবং ফ্যাক্ট-চেকারদের প্রতি তার ক্ষোভ, যারা প্রায়শই এর দাবিগুলি প্রকাশ করে। প্রধানমন্ত্রী বাকস্বাধীনতা এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে G-7 দেশগুলিকে বলার সাথে সাথে, বিশ্ব দেখছে মিঃ জুবায়েরের মামলা কীভাবে পরিচালনা করা হয় এবং এটি গল্পটিকে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।

4️⃣ Mohammed Zubair gets bail, but not free yet.

A Delhi court on Friday granted bail to Alt News co-founder Mohammed Zubair in a case related to a tweet posted by him in 2018. “The voice of dissent is necessary for healthy democracy. Therefore, for mere criticism of any political party it is not justified to invoke Sections 153A (promoting enmity) and 295A (deliberate and malicious acts to outrage religious feelings) of the IPC,” the court said. Mr. Zubair, however, will not walk free till he gets bail in all six cases filed against him in Uttar Pradesh. He was arrested by the Delhi Police on June 27 in this FIR, filed based on a social media complaint claiming the tweet hurt the religious sentiments of Hindus. The tweet in question contained an image from a 1983 CBFC-approved film  Kissi Se Na Kehna where a fictional hotel’s name had been changed from ‘Honeymoon hotel’ to ‘Hanuman hotel’. With this, Mr. Zubair had posted the text: “Before 2014: Honeymoon Hotel/After 2014: Hanuman Hotel”. Granting Mr. Zubair bail in this case, Additional Sessions Judge Devender Kumar Jangala held, “The applicant/accused is also stated to have used the words “Before 2014 and After 2014” to point out towards a political party. In Indian democracies the political parties are open for their criticism… The voice of dissent is necessary for healthy democracy.” Of the six U.P. cases, Mr. Zubair has been arrested in three (Hathras, Lakhimpur Kheri, and Sitapur). In the Sitapur case, he has been granted interim bail by the Supreme Court and in the Hathras and Lakhimpur Kheri cases, he is currently in judicial custody. Mr. Zubair’s lawyers have already moved the top court seeking quashing of the U.P. FIRs or clubbing them together and moving them to Delhi. 

As for the case over the 2018 tweet, the judge held that there was no offence in naming a hotel or institution after a Hindu god if done without malice, noting that “Hindu religion is one of the oldest religions and most tolerant”. It added, “It is also not out of place to mention that the alleged tweet of the accused was made in the year 2018 but till the date of registration of the present FIR in 2022, no other complaint was received that the tweet of the accused is offensive to the Hindu community or showing disrespect to Lord Hanuman.” The court went on to note that though the Delhi Police had registered the FIR based on the hurt sentiment of a Twitter user, “till today during the investigation the police has failed to establish the identity of said Twitter user who felt offended by the tweet of the accused” and record their statement under Section 161 of the CrPC. On the now-added charge under Section 35 of the Foreign Contributions (Regulation) Act, the court agreed with Mr. Zubair’s lawyers that he and his company Alt News had exercised all necessary due diligence as called for under Section 39 of the FCRA to prevent the receipt of any foreign contribution. In an editorial,  The Hindu said, “Mr. Zubair’s arrest is yet another instance of the regime’s characteristic intolerance, and its resentment towards fact-checkers who frequently expose its claims.” With the Prime Minister telling G-7 countries about the need to protect free speech and democratic values, the world is watching how Mr. Zubair’s case is handled, and that makes the story important.

5️⃣ ঘাটতি নিয়ে সরকারের নিশ্চয়তা তর্কাতীত নয়। চলতি হিসাবের ঘাটতি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত; আর্থিক স্থান পুনর্মূল্যায়ন করাও আবশ্যক। 16/07/2022

জুন থেকে 10 জুলাই পর্যন্ত অর্থনীতির তার সর্বশেষ পর্যালোচনায়, অর্থ মন্ত্রক ভারতের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সম্পর্কে অস্বস্তিকর এবং দাবি করেছে যে গত ছয় সপ্তাহে বড় সামষ্টিক-অর্থনৈতিক ঝুঁকি হ্রাস পেয়েছে। সরকারের সতর্ক আশাবাদ ইউএস ফেডারেল রিজার্ভের আর্থিক নীতির দ্রুত কড়াকড়ির আসন্ন উদ্বেগের সাথে যুক্ত এবং এর ফলে সম্পদের বাজারের দরপতন, যা ক্রমাগত ভূ-রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের শীর্ষে অনুভূতি এবং ভোগকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। কিন্তু আপাতত, সুদের হার বৃদ্ধি এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক ঘোষিত ডলারের বহিঃপ্রবাহ কমানোর ব্যবস্থা, সরকারের তরফ থেকে বেশ কিছু পদক্ষেপ যেমন উইন্ডফল ট্যাক্স আরোপ করা এবং সোনার মতো বৈদেশিক মুদ্রা-নিষ্কাশকদের উপর উচ্চতর আমদানি শুল্ক তুলে নেওয়ার জন্য জমা দেওয়া হয়েছে। অর্থনীতির উপর কালো মেঘের কিছু। পেট্রোল এবং ডিজেলের উপর আবগারি শুল্ক কমানো সত্ত্বেও, মন্ত্রক বিশ্বাস করে যে সাম্প্রতিক ট্যাক্স শুল্ক এবং স্বাস্থ্যকর পণ্য ও পরিষেবা কর সংগ্রহের (সোমবার থেকে কিছু জিএসটি হার বৃদ্ধির ফলে এটি স্বাস্থ্যকর হতে পারে) এর জন্য বছরের জন্য ভারতের আর্থিক গণিত উন্মোচিত হবে না। . শিল্পজাত ধাতুর দাম 16 মাসের সর্বনিম্নে নেমে যাওয়া, কিছু খাদ্য সামগ্রীর দাম তাদের শীর্ষ থেকে নেমে যাওয়া এবং অনেক উন্নত দেশে মন্দার আশঙ্কার মুখে অপরিশোধিত তেলের দাম নেমে যাওয়া, সাহায্য করেছে। যাইহোক, যদি এই ভয়গুলি খাদ্য ও শক্তির দামে 'টেকসই এবং অর্থবহ' হ্রাসে অনুবাদ না করে, 2022-23 সালে ভারতের কারেন্ট অ্যাকাউন্ট ঘাটতি আরও খারাপ হবে এবং পণ্যদ্রব্য অ্যাকাউন্টে ব্যয়বহুল আমদানি এবং হালকা রপ্তানির কারণে, মন্ত্রক সতর্ক করেছে।

জ্বালানির জন্য ভারতের উচ্চ আমদানি নির্ভরতা মানে তেলের দামের গতিপথ মুদ্রাস্ফীতি, প্রবৃদ্ধি, চলতি হিসাবের ভারসাম্য, আর্থিক ব্যবস্থাপনা এবং রুপি সহ বেশিরভাগ ম্যাক্রো প্যারামিটারগুলিকে প্রভাবিত করে। এবং অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারকরা ঠিকই উদ্বিগ্ন যে চলতি হিসাবের ঘাটতি (CAD) গত বছরের জিডিপির 1.2% থেকে তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। এখানে কর্মক্ষেত্রে একটি দুষ্ট বৃত্ত রয়েছে যা ভাঙতে কিছুটা সময় লাগতে পারে। ধীরগতির রপ্তানি এবং তেলের ব্যয়বহুল অস্থিতিশীল আমদানি পরপর দুই মাস ধরে রেকর্ড পণ্য বাণিজ্য ঘাটতি সৃষ্টি করেছে, সিএডিকে বাড়িয়েছে যা রুপিকে হ্রাস করছে, আমদানিকে আরও ব্যয়বহুল করে তুলছে এবং সিএডি আরও প্রসারিত করছে। CAD প্রথম ত্রৈমাসিকে জিডিপির 2.7% আঘাত করতে পারে, কিছু কিছু মনে করে, কিন্তু যদি উন্নত অর্থনীতিগুলি প্রত্যাশিত হিসাবে ধীর হয়ে যায় এবং শেল তেলের সরবরাহ বাড়ে, অপরিশোধিত তেলের দাম কমতে পারে এবং পুরো বছরের ঘাটতি উন্নত হতে পারে। অর্থমন্ত্রী নির্মলা সীতারমন প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনাকে বাধাগ্রস্ত না করার জন্য মুদ্রাস্ফীতির উপর একটি নির্দিষ্ট 'আইটেম দ্বারা আইটেম' আক্রমণের দেশকে আশ্বাস দিয়েছেন। যদি রাজস্ব ঘাটতি উদ্বেগজনক না হয়, এবং প্রকৃতপক্ষে, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির কারণে করের রাজস্ব বাজেটের অনুমানকে ছাড়িয়ে যেতে পারে, সরকার তার রাজস্ব ক্ষমতা পর্যালোচনা করার কথা বিবেচনা করতে পারে এবং প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করতে এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি প্রশমিত করার জন্য আরও পদক্ষেপের কথা ভাবতে পারে। খরচ এবং বিনিয়োগের সুদের হার।

5️⃣ Deficit doubts Fretting about current account deficit is warranted; fiscal space must be reassessed.

16/07/2022 

In its latest review of the economy encompassing the period from June till July 10, the Finance Ministry is sanguine about India’s economic recovery and has asserted that major macro-economic risks have subsided over the past six weeks. The Government’s cautious optimism is tinged with impending concerns of a speedier tightening of monetary policies by the U.S. Federal Reserve and the resultant dip in asset markets, which can mar sentiment and consumption, on top of persistent geopolitical strife. But for now, interest rate hikes and measures to curtail the outflow of dollars announced by the central bank, with several steps from the government such as the imposition of windfall taxes and higher import duties on forex-drainers like gold, have been credited for lifting some of the dark clouds over the economy. Despite excise duty cuts on petrol and diesel, the Ministry believes India’s fiscal math for the year will not unravel thanks to the recent tax levies, and healthy Goods and Services Tax collections (that could get healthier as some GST rate hikes kick in from Monday). Industrial metal prices slipping to 16-month lows, prices for some food items falling off their peaks and crude oil prices descending in the face of fears of a recession in many developed nations, have helped. However, if these fears do not translate into ‘a sustained and meaningful’ drop in food and energy prices, India’s current account deficit will deteriorate in 2022-23 on account of costlier imports and tepid exports on the merchandise account, the Ministry has cautioned.

India’s high import dependence for fuel means oil price trajectories affect most macro parameters, including inflation, growth, current account balances, fiscal management and the rupee. And economic policymakers are rightfully concerned about the current account deficit (CAD) widening sharply from the 1.2% of GDP last year. There is a vicious circle at work here that may take a while to break. Slowing exports and costlier inelastic imports of oil have triggered record merchandise trade deficits for two consecutive months, exacerbating the CAD which is tripping the rupee, making imports even costlier and widening the CAD further. The CAD may have hit 2.7% of GDP in the first quarter, some reckon, but if developed economies slow down as expected and shale oil supplies pick up, crude oil prices could drop lower and the full-year deficit may improve. Finance Minister Nirmala Sitharaman has assured the country of a pointed ‘item by item’ attack on inflation to ensure growth prospects are not hindered. If the fiscal deficit is not a concern, and tax revenues may, in fact, overshoot Budget estimates owing to high inflation, the Government can consider reviewing its fiscal capacity and think of more measures to stimulate growth and mitigate the detrimental effects of high inflation and interest rates on consumption and investments.

6️⃣ জামিন আইন সংস্কার জামিনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা কী? কেন এটি পৃথক জামিন আইনের সুপারিশ করে? 17/07/2022 সুমেদা এখন পর্যন্ত গল্প: 11 জুলাই, সুপ্রিম কোর্ট জামিনের প্রক্রিয়াটিকে সহজ ও প্রবাহিত করার জন্য একটি নতুন আইন আনার জন্য কেন্দ্রকে অনুরোধ করেছিল, যুক্তরাজ্যের জামিন আইনের কথা উল্লেখ করে বিচারপতি এস.কে. কৌল এবং এম.এম. সুন্দ্রেশ বলেছিলেন যে "অতি কম" দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার বিবেচনা করে জামিন আইন সংস্কার করার একটি "প্রয়োজন" রয়েছে। এই ধরনের আটক একটি ঔপনিবেশিক মানসিকতার প্রতিফলন এবং একটি "পুলিশ রাষ্ট্র" এর ছাপ তৈরি করে বলে উল্লেখ করে, সর্বোচ্চ আদালত "অপ্রয়োজনীয়" গ্রেপ্তার প্রতিরোধ করার জন্য আদালত এবং তদন্ত সংস্থাগুলিকে নির্দেশ জারি করেছে। আদালত কী পর্যবেক্ষণ করেছে? সুপ্রিম কোর্টের রায় ফৌজদারি কার্যবিধি কোড (CrPC), 1973-এর অধীনে অপরাধের জন্য জামিন বিবেচনা করার জন্য নির্দেশিকাগুলির উপর একটি 2021 র রায়ের স্পষ্টীকরণ জারি করেছে৷ আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে গ্রেপ্তার একটি "কঠোর" ব্যবস্থা যা "অল্পভাবে" ব্যবহার করা উচিত৷ এটি ধরেছিল যে জামিন নিয়ম এবং জেল একটি ব্যতিক্রম, 21 ধারার স্পর্শকাতর, এবং দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষতার অনুমানকে হাইলাইট করেছে। এটি বলেছে যে সিআরপিসির ধারা 41 (পুলিশকে ওয়ারেন্ট ছাড়াই গ্রেপ্তারের ক্ষমতা দেয়) এবং ধারা 41A (পুলিশের সামনে উপস্থিত হওয়ার পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত) লঙ্ঘন করে অনাকাঙ্ক্ষিত গ্রেপ্তার করা হয়। বর্তমান আইন কি? জামিন CrPC এর বিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। অপরাধ জামিনযোগ্য এবং অ-জামিনযোগ্য হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। ধারা 436 এর অধীনে, জামিনযোগ্য অপরাধে জামিন একটি অধিকার এবং পুলিশ বা আদালত জামিন সহ বা জামিন ছাড়াই জামিনের বন্ড প্রদানের পরে অভিযুক্তকে মুক্তি দিতে বাধ্য। অ-জামিনযোগ্য অপরাধের জন্য, একজন অভিযুক্ত অধিকার হিসাবে জামিন দাবি করতে পারে না। বিচক্ষণতা আদালতের হাতে। ধারা 437 কোন পরিস্থিতিতে আদালত অ-জামিনযোগ্য অপরাধের জন্য জামিন দিতে পারে তা নির্ধারণ করে। বিধান আদালতকে 16 বছরের কম বয়সী, অসুস্থ, বা একজন মহিলাকে জামিন দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করতে বাধ্য করে।

আদালত থেকে কিছু নির্দেশিকা কি? গ্রেপ্তারের জন্য যথাযথ পদ্ধতি এবং জামিনের আবেদন নিষ্পত্তির জন্য একটি সময়সীমা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে, আদালত কেন্দ্রকে "জামিন আইন" প্রবর্তন করার কথা বিবেচনা করতে বলেছে। জামিনের আবেদন দুই সপ্তাহের মধ্যে নিষ্পত্তি করতে হবে ব্যতীত যখন বিধানগুলি অন্যথায় আদেশ দেয়। আগাম জামিনের আবেদনের বিষয়ে ছয় সপ্তাহের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আরেকটি নির্দেশিকা হল যে আদালতের কিছু পর্যায়ে আনুষ্ঠানিক জামিনের আবেদনের উপর জোর দেওয়ার প্রয়োজন নেই, যেমন CrPC এর ধারা 88, 170, 204 এবং 209 এর অধীনে কার্যক্রম। এর মানে হল যে অভিযুক্তকে কিছু পরিস্থিতিতে আদালতের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে জামিন দেওয়া যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একজন ব্যক্তি আদালতে উপস্থিত থাকে এবং পরে তাকে আবার হাজির হতে হয়, তখন এটি হেফাজতে রিমান্ডের পরিবর্তে একটি বন্ড (ধারা 88 এর অধীনে) নিতে পারে। পুলিশ যখন একজন ব্যক্তিকে আদালতে হাজির করে (ধারা 170) বা যখন আদালত প্রক্রিয়া জারি করে – হয় একটি অভিযোগের উপর সমন, বা পুলিশ চার্জশিট দাখিল করার পরে একটি ওয়ারেন্ট (ধারা 204) বা যখন জামিন মঞ্জুর করা যেতে পারে একটি মামলা একটি ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা একটি দায়রা আদালতে বিচারের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (সেক. 209)। তদন্তকারী এজেন্সি এবং অফিসারদের ধারা 41 এবং 41A মেনে চলতে হবে, এটি বলেছে যে পদক্ষেপটি দায়িত্বের যে কোনও অবহেলা অনুসরণ করবে। এটি রায় দিয়েছে যে গ্রেপ্তারের সময় ধারা 41 এবং 41A না মেনে আসামি জামিন পাওয়ার অধিকারী হবে। ধারা 41 একটি বিবেচনাযোগ্য অপরাধে গ্রেপ্তারের সাথে সম্পর্কিত যেখানে শাস্তি হল একটি মেয়াদের কারাদণ্ড যা সাত বছরের কম হতে পারে। ধারা 41A একজন পুলিশ সদস্যের সামনে হাজির হওয়ার নোটিশের সাথে সম্পর্কিত যে ক্ষেত্রে গ্রেপ্তারের প্রয়োজন নেই। উল্লেখযোগ্যভাবে, একজন পুলিশ কর্মকর্তাকে ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার বা গ্রেপ্তার না করার কারণগুলি রেকর্ড করতে হবে। বেঞ্চ রাজ্য সরকার এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে অনাকাঙ্ক্ষিত গ্রেপ্তার এড়াতে ধারা 41 এবং 41A এর অধীনে অনুসরণ করা পদ্ধতির স্থায়ী আদেশের সুবিধার্থে নির্দেশ দিয়েছে। এটি হাইকোর্টকে নির্দেশ দিয়েছে আন্ডারট্রায়ালদের চিহ্নিত করতে যারা জামিনের শর্ত মানতে অক্ষম এবং তাদের মুক্তির সুবিধার্থে ব্যবস্থা নিতে। জামিনে যুক্তরাজ্যের আইন কী? ইউনাইটেড কিংডমে, 1976 সালের বেইল অ্যাক্ট জামিন মঞ্জুর বা অস্বীকার করার পদ্ধতিকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি জামিনের একটি "সাধারণ অধিকার" স্বীকার করে এবং কারাগারে আটকা পড়া রোধ করতে বন্দীদের সংখ্যা হ্রাস করার লক্ষ্য রাখে। এটি বলে যে একজন অভিযুক্তকে জামিন দেওয়া উচিত যদি না এটি প্রত্যাখ্যান করার যুক্তিযুক্ত কারণ থাকে। জামিন প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে যদি আদালত বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট কারণ খুঁজে পায় যে আসামী আত্মসমর্পণ করতে, অপরাধ করতে বা জামিনে মুক্তি পেলে সাক্ষীদের সাথে হস্তক্ষেপ করতে ব্যর্থ হবে। জামিনের শর্ত স্থগিত বা পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে আদালতকে কারণ জানাতে হবে।

6️⃣ Bail law reformWhat are the Supreme Court’s directives on grant of bail? Why does it recommend a separate Bail Act?

17/07/2022 

Sumeda

The story so far: On July 11, the Supreme Court urged the Centre to bring a new law to simplify and streamline the process of bail, referring to the Bail Act of the U.K. A Bench of Justices S.K. Kaul and M.M. Sundresh said there is a “pressing need” to reform bail laws considering the “abysmally low” conviction rate. Stating that such detentions reflect a colonial mindset and create the impression of a “police state”, the apex court issued directions to courts and investigation agencies to prevent “unnecessary” arrests.

What did the court observe?

The Supreme Court judgment issued clarifications to a 2021 ruling on the guidelines for considering bail for offences under the Criminal Procedure Code (CrPC), 1973. The Court observed that arrest is a “draconian” measure that should be used “sparingly”. It held that bail continues to be the rule and jail an exception, the touchstone of Article 21, and highlighted the presumption of innocence until proven guilty. It said unwarranted arrests are carried out in violation of Section 41 (empowers police to arrest without a warrant) and Section 41A (deals with the procedure for appearance before police) of the CrPC.

What is the present law?

Bail is governed by provisions in the CrPC. Offences are categorised as bailable and non-bailable. Under Section 436, bail is a right in bailable offences and the police or court is bound to release the accused following the furnishing of a bail bond, with or without surety. For a non-bailable offence, an accused cannot claim bail as a right. The discretion lies with the courts. Section 437 sets out the circumstances in which courts can grant bail for non-bailable offences. Provision mandates the court to consider granting bail to an accused below 16 years, someone who is sick, or is a woman.

What are some of the guidelines from the Court?

Stressing the need to ensure due procedure for arrests and a time limit for disposal of bail pleas, the Court asked the Centre to consider introducing a “Bail Act”. Bail pleas have to be disposed of within two weeks except when provisions mandate otherwise. A plea for anticipatory bail has to be decided within six weeks.

Another guideline is that courts need not insist on a formal bail application in some stages, such as proceedings under Sections 88, 170, 204 and 209 of CrPC. This means that the accused can be granted bail on the court’s own discretion in some situations. For instance, when a person is present in court and is required to appear again later, it can take a bond (under Sec. 88) instead of remanding in custody. Bail can also be granted when a person is produced before court by the police (Section 170) or when the court issues process – either a summons on a complaint, or a warrant after the police files a charge sheet (Sec.204) or when a case is committed by a magistrate for trial to a sessions court (Sec. 209).

Investigating agencies and officers have to comply with Sections 41 and 41A, it said, adding that action will follow any dereliction of duty. It ruled that non-compliance with Sections 41 and 41A at the time of arrest will entitle the accused to bail. Section 41 deals with arrest in a cognisable offence where punishment is imprisonment for a term which may be less than seven years. Section 41A relates to a notice of appearance before a policeman in cases where the arrest is not required. Notably, a police officer is required to record reasons for arresting or not arresting the person.

The Bench directed State Governments and Union Territories to facilitate standing orders for the procedure to be followed under Sections 41 and 41A to avoid unwarranted arrests. It directed high courts to identify undertrials who are unable to comply with bail conditions and take action to facilitate their release.

What is the U.K. law on bail?

In the United Kingdom, the Bail Act of 1976 governs the procedure for granting or denying bail. It recognises a “general right” to bail and aims to reduce the number of inmates to prevent clogging of jails. It says an accused should be granted bail unless there is a justified reason to refuse it. Bail can be rejected if the court finds substantial grounds for believing that the defendant will fail to surrender, commit an offence, or interfere with witnesses if released on bail. The court has to give reasons in case it withholds or alters bail conditions.

7️⃣ জনসংখ্যা বৃদ্ধি কোথায় হচ্ছে? ভারত ও চীন কোথায়? এটি কীভাবে জাতিসংঘের টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যে প্রভাব ফেলবে?
17/07/2022
জ্যাকব কোশি

এখন পর্যন্ত গল্প: 11 জুলাই বিশ্ব জনসংখ্যা দিবসের সাথে মিল রেখে, জাতিসংঘের অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিষয়ক বিভাগ, জনসংখ্যা বিভাগ, বিশ্ব জনসংখ্যার সম্ভাবনা 2022 প্রকাশ করেছে, বিশ্ব জনসংখ্যার সম্ভাব্য প্রবণতার উপর একটি অনুমান। বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা, যা 2021 সালে প্রায় 7.9 বিলিয়ন ছিল, 15 নভেম্বর, 2022-এ 8 বিলিয়ন পৌঁছানোর অনুমান করা হয়েছে, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, ভারত 2023 সালে বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশ হিসাবে চীনকে ছাড়িয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে।
রিপোর্টের হাইলাইটগুলো কি?

অনুমানগুলি ইঙ্গিত করে যে বিশ্বের জনসংখ্যা 2030 সালে প্রায় 8.5 বিলিয়ন এবং 2050 সালে 9.7 বিলিয়ন হতে পারে, 2100 সালে প্রায় 10.4 বিলিয়নে পৌঁছানোর আগে। জনসংখ্যা 2100 সাল পর্যন্ত সেই স্তরে থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে। বিশ্বব্যাপী, আয়ু 72.8-এ পৌঁছেছে। 2019 সাল, 1990 সাল থেকে প্রায় 9 বছরের বৃদ্ধি। মৃত্যুহার আরও হ্রাসের ফলে 2050 সালে বিশ্বব্যাপী গড় আয়ু প্রায় 77.2 বছর হবে বলে অনুমান করা হচ্ছে।
মহিলাদের জন্য জন্মের সময় আয়ু বিশ্বব্যাপী পুরুষদের 5.4 বছর অতিক্রম করেছে, যেখানে মহিলা এবং পুরুষদের আয়ু যথাক্রমে 73.8 এবং 68.4 এ দাঁড়িয়েছে। 2021 সালে, গড় উর্বরতা - বা একজন মহিলার তার প্রজনন জীবনে জন্ম নেওয়া সন্তানের সংখ্যা - বিশ্বের জনসংখ্যার প্রতি মহিলার 2.3 জন জন্মে দাঁড়িয়েছে, যা 1950 সালে প্রতি মহিলার প্রায় পাঁচটি জন্মের থেকে কমেছে৷ বিশ্বব্যাপী উর্বরতা আরও হ্রাস পাবে বলে অনুমান করা হচ্ছে৷ 2050 সাল নাগাদ নারী প্রতি 2.1 জন জন্ম। 2050 পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা বৃদ্ধির অর্ধেকেরও বেশি শুধুমাত্র আটটি দেশে কেন্দ্রীভূত হবে: গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র কঙ্গো, মিশর, ইথিওপিয়া, ভারত, নাইজেরিয়া, পাকিস্তান, ফিলিপাইন এবং তানজানিয়া প্রজাতন্ত্র। 46টি স্বল্পোন্নত দেশ (এলডিসি) বিশ্বের দ্রুত বর্ধনশীল দেশগুলির মধ্যে রয়েছে এবং বেশ কয়েকটি 2022 থেকে 2050 সালের মধ্যে জনসংখ্যা দ্বিগুণ হবে বলে অনুমান করা হয়েছে, যা সম্পদের উপর অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করে এবং জাতিসংঘ-নির্ধারিত টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা (এসডিজি) অর্জনে চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। .
COVID-19 কি জনসংখ্যা বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করেছে?

যদিও বাহ্যিক ধাক্কাগুলি জনসংখ্যার অনুমানগুলিতে প্রতিফলিত হতে সময় নেয়, তবে রিপোর্টটি দ্ব্যর্থহীন যে COVID-19 এর প্রভাব পড়েছে। বিশ্বব্যাপী আয়ু 2021 সালে 71.0 বছরে নেমে এসেছে, যা 2019 সালে 72.8 থেকে নেমে এসেছে, "বেশিরভাগই" মহামারীজনিত কারণে, রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে, এটি বিভিন্ন অঞ্চলে প্রভাব ফেলেছে। মধ্য ও দক্ষিণ এশিয়া, ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানে, 2019 থেকে 2021 সালের মধ্যে জন্মের সময় আয়ু প্রায় তিন বছর কমেছে, অন্যদিকে, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের সম্মিলিত জনসংখ্যা মহামারী চলাকালীন মৃত্যুর ঝুঁকি কম হওয়ার কারণে 1.2 বছর বেড়েছে। মৃত্যুর কিছু কারণের জন্য। ভারতের জন্য প্রভাব কি? 2021 সালে, ভারতের জাতীয় পারিবারিক স্বাস্থ্য সমীক্ষার পঞ্চম সংস্করণ রিপোর্ট করেছে যে দেশের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, মোট উর্বরতা হার (TFR) 2.0 বা 2.1 এর প্রতিস্থাপন হারের নীচে আঘাত করেছে। সরকারি অনুমান অনুসারে, ভারতের জনসংখ্যা তার বর্তমান 1.4 বিলিয়ন জনসংখ্যা থেকে 2050 সালে 1.67 বিলিয়ন হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, 2100 সালে প্রায় 1.5 বিলিয়নে স্থায়ী হবে। জাতিসংঘের হিসাব অনুযায়ী, ২০৬৪ সালের মধ্যে জনসংখ্যা সর্বোচ্চ ১.৭ বিলিয়ন হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
তার মানে, ভারতের জনসংখ্যার হ্রাস উন্নত দেশগুলিতে যা পরিলক্ষিত হচ্ছে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং মাথাপিছু উন্নত জীবনযাত্রার মান এবং বৃহত্তর লিঙ্গ সমতাকে অনুবাদ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। কারণ এই টিএফআর বেশিরভাগ রাজ্য জুড়ে অর্জন করা হয়েছে - দুটি প্রধান বহিঃপ্রকাশ হল ভারতের সর্বাধিক জনবহুল রাজ্য, উত্তর প্রদেশ এবং বিহার - এটি দেখায় যে জনসংখ্যা হ্রাস জোরপূর্বক রাষ্ট্রীয় নীতি ছাড়াই অর্জন করা যেতে পারে। সংখ্যার মানে আরও বোঝায় যে ভারতে কর্মক্ষম বয়সের লোকদের একটি বৃহৎ জনসংখ্যা অব্যাহত থাকবে যারা বয়স্কদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যাকে সমর্থন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। মানসম্পন্ন চাকরি প্রদানের চাপ যা জলবায়ু বান্ধব-অথবা খুব কম জলবায়ু নিরপেক্ষ বলেও প্রত্যাশিত- কেবল বাড়তেই থাকবে। ভারতে নারীদের শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ সঙ্কুচিত হয়েছে এবং উর্বরতা হ্রাসের অর্থ হল আরও অনেকের জন্য একটি উত্তরণশীল অর্থনীতিতে আরও ভাল চাকরির দাবি করা হবে।

লিঙ্গ সমতা সম্পর্কে কি?

দ্য পপুলেশন ফাউন্ডেশন অফ ইন্ডিয়া, একটি সংস্থা যা গর্ভনিরোধ সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে কাজ করে, উল্লেখ করেছে যে NFHS প্রকাশ করেছে যে "পরিবার পরিকল্পনা পদ্ধতির জন্য অপ্রয়োজনীয় প্রয়োজন" সর্বনিম্ন সম্পদের কুইন্টাইলের মধ্যে সর্বোচ্চ (11.4%) এবং সর্বোচ্চ সম্পদের মধ্যে সবচেয়ে কম। (8.6%) বোঝায় যে আধুনিক গর্ভনিরোধকগুলির ব্যবহার আয়ের সাথে বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং, 66.3% মহিলা যারা নিযুক্ত আছেন তারা আধুনিক গর্ভনিরোধক ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি, 53.4% ​​মহিলা যারা নন। পপুলেশন ফাউন্ডেশন অফ ইন্ডিয়ার এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর পুনম মুত্রেজা বলেন, "এই তথ্য প্রমাণের পাহাড়ে যোগ করে যা প্রমাণ করে যে উন্নয়ন হল সেরা গর্ভনিরোধক।" “আমাদের ফোকাস এখন অপ্রচলিতদের কাছে পৌঁছানো উচিত। আমাদের অবশ্যই প্রান্তিক শ্রেণির জন্য আরও কিছু করতে হবে যারা শ্রেণী, পরিচয় বা ভূগোলের ভিত্তিতে সুবিধাবঞ্চিত হতে পারে।”

7️⃣ Where is population growth taking place?Where are India and China placed? How will it impact the UN’s sustainable development goals?

17/07/2022

Jacob Koshy

The story so far: Coinciding with the World Population Day on July 11, the United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division, released the World Population Prospects 2022, an estimate on likely trends in global population. The global population, which stood at almost 7.9 billion in 2021, is projected to reach 8 billion on November 15, 2022, the report underlines, with India expected to surpass China as the world’s most populous country in 2023.

What are the highlights of the report?

The projections suggest that the world’s population could grow to around 8.5 billion in 2030 and 9.7 billion in 2050, before reaching a peak of around 10.4 billion in 2100. The population is expected to remain at that level until 2100. Globally, life expectancy reached 72.8 years in 2019, an increase of almost 9 years since 1990. Further reductions in mortality are projected to result in an average longevity of around 77.2 years globally in 2050.

Life expectancy at birth for women exceeded that for men by 5.4 years globally, with female and male life expectancy standing at 73.8 and 68.4, respectively. In 2021, the average fertility—or the number of children born to a woman in her reproductive lifetime — of the world’s population stood at 2.3 births per woman, having fallen from about five births per woman in 1950. Global fertility is projected to decline further to 2.1 births per woman by 2050. Countries of sub-Saharan Africa are expected to continue growing through 2100 and to contribute more than half of the global population increase anticipated through 2050.

More than half of the projected increase in global population up to 2050 will be concentrated in just eight countries: the Democratic Republic of the Congo, Egypt, Ethiopia, India, Nigeria, Pakistan, the Philippines and the United Republic of Tanzania.

The 46 least developed countries (LDCs) are among the world’s fastest-growing and several are projected to double in population between 2022 and 2050, putting additional pressure on resources and posing challenges to the achievement of the UN-prescribed Sustainable Development Goals (SDGs).

Did COVID-19 impact population growth?

Though external shocks take time to reflect in demographic projections, the report is unequivocal that COVID-19 has had an impact. The global life expectancy fell to 71.0 years in 2021, down from 72.8 in 2019, “due mostly” to the pandemic, the report noted. However, it has impacted regions differently. In Central and South Asia, Latin America and the Caribbean, life expectancy at birth fell by almost three years between 2019 and 2021, on the other hand, the combined population of Australia and New Zealand gained 1.2 years due to lower mortality risks during the pandemic for some causes of death.

What are the implications for India?

In 2021, the fifth edition of India’s National Family Health Survey reported that for the first time in the country’s history, the Total Fertility Rate (TFR) had hit 2.0 or below the replacement rate of 2.1. India’s population is predicted to grow from its current 1.4 billion people to 1.67 billion in 2050 before settling at around 1.5 billion in 2100, according to official projections. The population is expected to peak at 1.7 billion sometime in 2064, according to UN estimates.

That means, the decline in India’s population is in line with what is being observed in developed countries and is expected to translate into improved living standards per capita and greater gender equity. Because this TFR had been achieved across most States — two major outliers being India’s most populous states, Uttar Pradesh and Bihar — it shows that population decline can be achieved without coercive state policies.

The numbers also mean that India will continue to have a large population of working age people who will be expected to support a growing number of the aged. The pressure to provide quality jobs that are also expected to be climate friendly—or at the very least climate neutral –will only continue to increase. The labour force participation of women in India has shrunk and declining fertility means many more will demand better jobs in a transitioning economy.

What about gender equity?

The Population Foundation of India, an organisation that works on increasing awareness about contraception, pointed out that the NFHS revealed that “unmet need for family planning methods” was the highest among the lowest wealth quintile (11.4%) and lowest among the highest wealth quintile (8.6%) implying that the usage of modern contraceptives increased with income. So, 66.3% of women who are employed are more likely to use modern contraception compared with 53.4% of women who are not. “This data adds to the mountain of evidence that proves that development is the best contraceptive,” Poonam Muttreja, Executive Director of the Population Foundation of India, said. “Our focus should now be to reach the unreached. We must do more for the marginalised sections who may be underprivileged on the basis of class, identity or geography.”

8️⃣ বিজেপি একটি প্রভাবশালী কৃষক সম্প্রদায়কে V-P-এর জন্য পছন্দ করে সন্তুষ্ট করতে চাইছে, এটি  কৃষকদের কৃষকদের জন্য।
18/07/2022

উপ-রাষ্ট্রপতি পদের জন্য জাতীয় গণতান্ত্রিক জোটের প্রার্থী জগদীপ ধনখরের পক্ষে সংখ্যাগুলি স্পষ্টভাবে স্তুপীকৃত। বিরোধী দল - 17 টি দল রবিবার একটি যৌথ সভায় অংশ নিয়েছিল - কংগ্রেস নেতা মার্গারেট আলভাকে তার প্রার্থী হিসাবে ঘোষণা করেছে। জনতা দল এবং কংগ্রেসে প্রাথমিক কার্যকালের পর 2003 সালে ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) তে যোগদানকারী জনাব ধনখার, দল এবং এর বর্তমান নেতৃত্বের একজন অনুগত সৈনিক থেকে গেছেন। এমনকি তিনি বর্তমানে পশ্চিমবঙ্গের রাজ্যপালের যে পদে আছেন, তাও তাঁর দলীয় আনুগত্যের পথে আসেনি। তৃণমূলের মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বে নির্বাচিত সরকারের সাথে তার ক্রমাগত জনসাধারণের সংঘর্ষ হয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে দেখা গেছে যে মিঃ ধনখর বিজেপির সাথে মিলে রাজ্যের রাজনীতিতে একটি পক্ষপাতমূলক ভূমিকা পালন করছেন। তার প্রার্থিতা ঘোষণা করার সময়, বিজেপি তাকে একজন কৃষকের ছেলে হিসাবে বর্ণনা করেছে — রাজনীতিবিদরা দাবি করেন যে অনেক ক্লিচড, এখনও শক্তিশালী লেবেল। এই প্রসঙ্গে দাবিটির সুনির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে, কারণ মিঃ ধনখার উত্তর প্রদেশ, হরিয়ানা এবং রাজস্থানের কিছু অংশে জাট সম্প্রদায়ের একটি ভূমি মালিক প্রভাবশালী জাতি থেকে এসেছেন। 2021 সালে কেন্দ্রকে তিনটি খামার আইন প্রত্যাহার করতে বাধ্য করেছিল এমন কারণগুলির মধ্যে সম্প্রদায়ের কঠোর প্রতিরোধ ছিল৷ এই বছরের ইউপিতে বিধানসভা নির্বাচনে জাটদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিজেপির সাথে ছিল এবং মিঃ ধনখরের উচ্চতা বিজেপির দখলকে শক্তিশালী করবে৷ সম্প্রদায়, বিশেষ করে তার নিজ রাজ্য রাজস্থানে যা 2023 সালে নির্বাচনে যায়।

বিরোধীদের জন্য রাষ্ট্রপতি ও সহ-সভাপতি পদের নির্বাচন তার রাজনীতিকে এগিয়ে নেওয়ার সুযোগ হত। সেই গণনায়, এটি একটি খারাপ কাজ করেছে বলে মনে হয়েছিল। দৃশ্যে মিসেস আলভার প্রবেশ কোনো প্রভাবশালী পদ্ধতিতে বিরোধী রাজনীতির জন্য সুই সরানোর সম্ভাবনা কম। তিনি, রাষ্ট্রপতির জন্য বিরোধী প্রার্থী, যশবন্ত সিনহার মতো, একজন শক্তিশালী বক্তা কিন্তু কোনো রাজনৈতিক নির্বাচনী এলাকাকে সংগঠিত করেন না। তিনি কর্ণাটক থেকে এসেছেন, একটি রাজ্য যেটি পরের বছর নির্বাচনে যাবে, কিন্তু তার প্রার্থিতা রাজ্যে কংগ্রেসে বা জাতীয় স্তরে সাধারণভাবে বিরোধী রাজনীতিতে অবদান রাখবে এমন খুব কমই রয়েছে৷ যেমনটি দাঁড়িয়েছে, মিঃ ধনখর দেশের উপ-রাষ্ট্রপতি হতে প্রস্তুত যিনি রাজ্যসভার চেয়ারপার্সনও - দুটি অফিস যেখানে দখলকারীদের অনির্বাণভাবে নির্দলীয় হতে হবে। তারা একদিকে নিয়ম ও সংবিধান মেনে চলবেন, অন্যদিকে সরকার ও বিরোধী দলের মধ্যে মসৃণ সম্পর্ক নিশ্চিত করতে উদ্ভাবন করবেন বলে আশা করা হচ্ছে। মিঃ ধনখরের উচিত সরকার এবং বিরোধীদের মধ্যে আরও ভাল সম্পর্ক গড়ে তোলা এবং উচ্চকক্ষের সম্মান বজায় রাখার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত। একটি পরিবর্তন হয়েছে যে তিনি প্রভাব ফেলতে সংগ্রাম করতে পারেন, তিনি এখন পর্যন্ত যে মেজাজ দেখিয়েছেন, যখন তিনি একটি নতুন জাতীয় ভূমিকায় পা রাখছেন।

8️⃣ This one for farmersThe BJP is seeking to appease a dominant farming community with its choice for V-P

18/07/2022 

The numbers are clearly stacked in favour of Jagdeep Dhankhar, the National Democratic Alliance candidate for the office of the Vice-President. The Opposition — 17 parties attended a joint meeting on Sunday — has announced Congress leader Margaret Alva as its candidate. Mr. Dhankhar, who joined the Bharatiya Janata Party (BJP) in 2003 after initial stints in the Janata Dal and Congress, has remained a loyal soldier of the party and its current leadership. Even the office that he currently holds, the Governor of West Bengal, has not come in the way of his party loyalty. He has had continuous public confrontations with the elected government led by the TMC’s Mamata Banerjee. On many occasions, it appeared that Mr. Dhankhar was playing a partisan role in State politics, in tandem with the BJP. While announcing his candidacy, the BJP has described him as the son of a farmer — a much cliched, still potent labelling that politicians claim. The claim has specific meaning in this context, as Mr. Dhankhar hails from the Jat community, a landowning dominant caste in parts of Uttar Pradesh, Haryana and Rajasthan. The community’s stiff resistance was among the reasons that forced the Centre to withdraw the three farm laws in 2021. A considerable segment of Jats had stayed with the BJP in this year’s Assembly election in U.P., and Mr. Dhankhar’s elevation will strengthen the BJP’s hold over the community, particularly in his home State of Rajasthan that goes to polls in 2023.

For the Opposition, elections to the posts of President and Vice-President would have been an opportunity to advance its politics. On that count, it seemed to have done a poor job. Ms. Alva’s entry onto the scene is unlikely to move the needle for Opposition politics in any impactful manner. She, like the Opposition candidate for President, Yashwant Sinha, is a forceful speaker but does not mobilise any political constituency. She comes from Karnataka, a State that goes to the polls next year, but there is little that her candidacy will contribute to the Congress in the State or Opposition politics in general at a national level. As it stands, Mr. Dhankhar is all set to become the Vice-President of the country who is also the Chairperson of the Rajya Sabha — two offices that require occupants to be unfailingly non-partisan. They are expected to adhere to rules and the Constitution on the one hand, and on the other, innovate to ensure smooth relations between the government and the Opposition. Mr. Dhankhar should strive to build better relations between the Government and the Opposition, and to uphold the honour of the Upper House. There is a transition that he might struggle to effect, given the temperament he has displayed so far, as he steps into a new national role.

9️⃣ পশ্চিম এশিয়ায় বিডেন ফিলিস্তিন প্রশ্ন বা ইরান চুক্তি কোনোটাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অগ্রাধিকার বলে মনে হয় না 18/07/2022 প্রেসিডেন্ট হিসেবে পশ্চিম এশিয়ায় তার প্রথম সফরে, জো বাইডেন এই অঞ্চলে আমেরিকার ঐতিহ্যগত অংশীদারিত্ব এবং জোটকে শক্তিশালী করার চেষ্টা করেছিলেন, যার মধ্যে ইসরায়েল এবং সুন্নি আরব দেশগুলি জড়িত ছিল। ইসরায়েলে, তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে পারমাণবিক বোমা তৈরি করা থেকে বিরত রাখতে যা যা করা সম্ভব করবে। ফিলিস্তিনি পশ্চিম তীরে তার সংক্ষিপ্ত সফরে, তিনি ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে ইসরায়েলের দখলদারিত্বের সমালোচনা না করার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন। তিনি সাহায্যের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, কিন্তু বলেছেন যে স্থল পরিস্থিতি শান্তি প্রক্রিয়া পুনরুজ্জীবিত করার জন্য প্রস্তুত নয়। সৌদি আরবে, মিঃ বাইডেন ক্রাউন প্রিন্স মোহাম্মদ বিন সালমানের সাথে দেখা করেছিলেন, যিনি সিআইএ অনুসারে, সৌদি ভিন্নমতাবলম্বী সাংবাদিক জামাল খাশোগিকে 2018 সালের হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন। এই সফর কার্যত প্রিন্স মোহাম্মদকে শাস্তি দেওয়ার এবং বিচ্ছিন্ন করার ওয়াশিংটনের প্রাথমিক প্রচেষ্টার অবসান ঘটায়। পরে, জেদ্দায় আরব নেতাদের সাথে এক শীর্ষ সম্মেলনে তিনি বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিম এশিয়া থেকে দূরে সরে যাবে না, একটি শূন্যতা রেখে যা চীন, রাশিয়া বা ইরান পূরণ করার চেষ্টা করবে। প্রেসিডেন্ট বিডেন হয়তো বলেছিলেন যে "মানবাধিকার হবে আমাদের বৈদেশিক নীতির কেন্দ্রবিন্দু", কিন্তু পশ্চিম এশিয়ায়, ফিলিস্তিনি অঞ্চলে ইসরায়েলের সহিংস দখল বা সুন্নি আরব স্বৈরশাসক ও সম্রাটদের অত্যাধিক অধিকারের রেকর্ড আমেরিকান রাষ্ট্রপতিকে তার অনুসরণ করা থেকে বিরত করেনি। প্রশাসনের পররাষ্ট্র নীতির উদ্দেশ্য।

সেই দিনগুলি চলে গেছে যখন ইসরায়েল-ফিলিস্তিন ইস্যুটি পশ্চিম এশিয়ার প্রতি আমেরিকান রাষ্ট্রপতির পররাষ্ট্র নীতির এজেন্ডায় প্রাধান্য পেয়েছিল। বারাক ওবামা, তার প্রাথমিক শান্তি পরিকল্পনা ব্যর্থ হওয়ার পর, ইরানের পরমাণু আলোচনায় তার শক্তি নিবদ্ধ করেছিলেন। ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রস্তাব ফিলিস্তিনিদের উপেক্ষা করেছিল এবং তার ফোকাস ছিল আব্রাহাম চুক্তিতে, যা ইসরায়েল এবং সুন্নি আরবদের মধ্যে সম্পর্ককে স্বাভাবিক করতে দেখেছিল। মিঃ বিডেন ফিলিস্তিন প্রশ্নেও স্পর্শ করেননি। আঞ্চলিক ভারসাম্য এবং জ্বালানি নিরাপত্তা তার দুটি স্পষ্ট উদ্দেশ্য রয়েছে। যেহেতু ইরানের পারমাণবিক আলোচনা একটি অচলাবস্থার শিকার হয়েছে, তিনি আমেরিকার পশ্চিম এশিয়া নীতির স্তম্ভ ইসরায়েল এবং সুন্নি আরবদের মধ্যে সহযোগিতা ত্বরান্বিত করার চেষ্টা করছেন। মিঃ ট্রাম্প আব্রাহাম অ্যাকর্ডসের মাধ্যমে এই নীতিটি চালু করেছিলেন এবং মিঃ বিডেন আন্তরিকভাবে এটি গ্রহণ করেছেন। দ্বিতীয়ত, যেহেতু বিডেন প্রশাসন তার ইউক্রেন আক্রমণের জন্য রাশিয়ার ভ্লাদিমির পুতিনকে শাস্তি দেওয়ার চেষ্টা করছে, রাশিয়ার উপর পশ্চিমা তেল নিষেধাজ্ঞার কারণে আন্তর্জাতিক বাজারে আরও বেশি তেল পাম্প করতে সৌদি আরবের প্রয়োজন। কিন্তু এটা একটা অনিশ্চিত বাজি থেকে যায়। সৌদি আরব, রাশিয়ার সাথে তার উষ্ণ সম্পর্কের সাথে, অতিরিক্ত ক্ষমতা রয়েছে, তবে রাশিয়া যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করলে শুধুমাত্র সৌদি উৎপাদন বৃদ্ধি শক্তির বাজারকে স্থিতিশীল করবে কিনা তা পরিষ্কার নয়। আরও গুরুত্বপূর্ণ, ইরানের বিরুদ্ধে একটি ব্লক তৈরি করলে ইরান সমস্যার সমাধান হবে না। এটি পশ্চিম এশিয়ার নিরাপত্তা প্রতিযোগিতাকে আরও খারাপ করবে। মিঃ বিডেনের সমস্যার অর্থপূর্ণ সমাধান হল ইউক্রেনের যুদ্ধের অবসান ঘটানো এবং ইরান পারমাণবিক চুক্তি পুনরুজ্জীবিত করা, ইসলামী প্রজাতন্ত্র এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের একটি ঠান্ডা শান্তিতে বাধ্য করা। প্রথমটি মিঃ বিডেনের হাতে নেই এবং দ্বিতীয়টি তার অগ্রাধিকার বলে মনে হচ্ছে না।

9️⃣ Biden in West AsiaNeither the Palestine question nor the Iran deal appear to be the U.S.’s priorities

18/07/2022 

In his first visit to West Asia as President, Joe Biden sought to strengthen America’s traditional partnerships and alliances in the region, involving Israel and Sunni Arab countries. In Israel, he promised that the U.S. would do everything it could to stop Iran from getting a nuclear bomb. In his brief visit to the Palestinian West Bank, he was careful not to criticise the Israeli occupation of the Palestinian territories. He promised aid, but said the ground situation was not ready for reviving the peace process. In Saudi Arabia, Mr. Biden met Mohammed bin Salman, the Crown Prince who, according to the CIA, ordered the 2018 killing of Saudi dissident journalist Jamal Khashoggi. The visit practically brought to an end Washington’s early attempts to punish and isolate Prince Mohammed. Later, in a summit with Arab leaders in Jeddah, he said the U.S. would not walk away from West Asia, leaving a vacuum which China, Russia or Iran would try to fill. President Biden may have said that “human rights will be the centre of our foreign policy”, but in West Asia, neither Israel’s violent occupation of Palestinian territories nor the abysmal rights records of the Sunni Arab dictators and monarchs stopped the American President from pursuing his administration’s foreign policy objectives.

Gone are the days when the Israel-Palestine issue dominated an American President’s foreign policy agenda towards West Asia. Barack Obama, after his initial peace plan failed, focused his energy on the Iran nuclear talks. Donald Trump’s proposal ignored the Palestinians and his focus was on the Abraham Accords, which saw the normalisation of ties between Israel and Sunni Arabs. Mr. Biden did not even touch upon the Palestine question. He has two clear objectives — regional balance and energy security. As the Iran nuclear talks have hit an impasse, he seeks to accelerate cooperation between Israel and Sunni Arabs, the pillars of America’s West Asia policy. Mr. Trump launched this policy through the Abraham Accords, and Mr. Biden has wholeheartedly embraced it. Second, as the Biden administration seeks to punish Russia’s Vladimir Putin for his Ukraine invasion, it needs Saudi Arabia to pump more oil into the international market, disrupted by the western oil sanctions on Russia. But it remains an uncertain bet. Saudi Arabia, with its warm ties with Russia, has spare capacity, but it is not clear whether a Saudi production rise alone would stabilise the energy market if Russia prolonged the war. More importantly, building a bloc against Iran would not resolve the Iran problem. It would only worsen the security competition in West Asia. Meaningful solutions to Mr. Biden’s problems lie in ending the war in Ukraine and reviving the Iran nuclear deal, forcing the Islamic Republic and its rivals into a cold peace. The first is not in Mr. Biden’s hands and the second does not seem to be his priority.

1️⃣0️⃣ কেন রাজ্যে বিজ্ঞপ্তি নিয়ে বিতর্ক? ESZ বিজ্ঞপ্তিগুলি খসড়া করার জন্য রাজ্যের পূর্বের প্রচেষ্টাগুলি কী ছিল? রাজ্যের মানুষ এই নির্দেশে কেমন প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছে?
18/07/2022

প্রাথমিক সাহায্য: কেরালা কেন্দ্রের অবস্থানে তার আশা জাগিয়েছে যে তারা রাজ্য সরকারের সাথে তার উদ্বেগ নিয়ে আলোচনা করতে ইচ্ছুক। বিষ্ণু প্রথাপ বিষ্ণু প্রথাপ সারকথা কেরালার প্রায় 30% বনভূমি এবং পশ্চিমঘাট রাজ্যের 48% দখল করে আছে। কেরালা আশংকা করেছে যে সুপ্রিম কোর্টের বিজ্ঞপ্তি রাজ্যের স্বার্থে বিরূপ প্রভাব ফেলবে এবং সুরক্ষিত এলাকার কাছাকাছি বসবাসকারী লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনকে বিপর্যস্ত করবে। ওয়েস্টার্ন ঘাট ইকোলজি এক্সপার্ট প্যানেল (ডব্লিউজিইইপি) দিনগুলিতে এটি ঘটেছে, চার্চের একটি অংশ প্রকাশ্যে বিজ্ঞপ্তির বিরুদ্ধে বেরিয়ে এসেছে।

কে.এস. সুধি

এখন পর্যন্ত গল্প: 7 জুলাই, কেরালা রাজ্য বিধানসভা সর্বসম্মতিক্রমে একটি প্রস্তাব পাস করে কেন্দ্রীয় সরকারকে রাজ্যের মানব বাসস্থান, কৃষিজমি এবং সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলিকে পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল অঞ্চল (ESZ) এর আওতা থেকে বাদ দেওয়ার জন্য, সম্প্রতি সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বিজ্ঞাপিত। , দেশের সমস্ত সংরক্ষিত বনের চারপাশে স্থাপন করা হবে। বিধানসভা রাজ্য সরকারের প্রস্তাবগুলি বিবেচনা করে অঞ্চলগুলিকে অবহিত করার জন্য কেন্দ্রকে আহ্বান জানিয়েছে যা রাজ্যের প্রায় 10 টি সুরক্ষিত অঞ্চলে ESZ-কে শূন্য হিসাবে চিহ্নিত করেছে, কেন্দ্র সরকারকে এই উদ্দেশ্যে আইন প্রণয়নের আহ্বান জানিয়েছে। কেন কেরালায় ESZ বিজ্ঞপ্তি বিতর্কিত? বিচারপতি এল. নাগেশ্বর রাও, বি.আর. গাভাই এবং অনিরুধা বোসের সমন্বয়ে গঠিত তিন বিচারপতির সুপ্রিম কোর্ট বেঞ্চের 3 জুনের নির্দেশনা জাতীয় উদ্যান সহ প্রতিটি সংরক্ষিত বনের সীমানা থেকে ন্যূনতম এক কিলোমিটার পরিমাপ করা বাধ্যতামূলক পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল অঞ্চল রয়েছে। এবং বন্যপ্রাণী অভয়ারণ্য, কেরালায় হর্নেটের বাসাকে আলোড়িত করেছে যেখানে জমি এবং ভূমি ব্যবহারের ধরণগুলির উপর যে কোনও নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া রাজনৈতিক প্রভাব ফেলবে। কেন্দ্রীয় পরিবেশ, বন এবং জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রক 2020 সালের ডিসেম্বরে মাটিকেত্তন শোলা জাতীয় উদ্যানের চূড়ান্ত বিজ্ঞপ্তি জারি করার সময় রাজ্যের 23টি সংরক্ষিত এলাকার মধ্যে 20টির খসড়া পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল অঞ্চলগুলিকে অবহিত করেছিল। যাইহোক, পেরিয়ার জাতীয় উদ্যানের খসড়া বিজ্ঞপ্তি, যাকে পেরিয়ার টাইগার রিজার্ভও বলা হয়, এখনও প্রকাশ করা হয়নি যদিও রাজ্য সরকার আগে প্রস্তাবটি জমা দিয়েছিল। রাজ্য এখনও করিমপুজা বন্যপ্রাণী অভয়ারণ্যের খসড়া ESZ জমা দেয়নি, মালাপ্পুরম জেলায় অবস্থিত কেরালার সবচেয়ে নতুন। রাজ্যের উদ্বেগের বিষয় হল তার অনন্য ল্যান্ডস্কেপে সর্বোচ্চ আদালতের আদেশের সম্ভাব্য প্রভাব। কেরালার প্রায় 30% বনভূমি এবং পশ্চিমঘাট রাজ্যের 48% দখল করে আছে। অধিকন্তু, হ্রদ, খাল, জলাভূমি এবং 590-কিলোমিটার দীর্ঘ উপকূলরেখার একটি নেটওয়ার্ক রয়েছে, যেগুলি সমস্তই পরিবেশগত সংরক্ষণ এবং সুরক্ষা আইনগুলির একটি সিরিজ দ্বারা পরিচালিত হয়, যার 3.5 কোটি জনসংখ্যা দখল করার জন্য সামান্য জায়গা ছেড়ে যায়।

প্রতি বর্গকিলোমিটারে 900 জন ব্যক্তির গড় জনসংখ্যার ঘনত্ব, জাতীয় গড় থেকে অনেক বেশি, উপলভ্য জমির উপর জনসংখ্যার চাপ রাজ্যে অস্বাভাবিকভাবে বেশি, যেমন রাজ্য বিধানসভার রেজুলেশনে উল্লেখ করা হয়েছে। রাজ্য সরকার আশঙ্কা করছে যে সুপ্রিম কোর্টের বিজ্ঞপ্তি স্থল পরিস্থিতি আরও খারাপ করতে পারে কারণ এটি সুরক্ষিত এলাকার কাছাকাছি বসবাসকারী লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনকে বিপর্যস্ত করার পাশাপাশি রাজ্যের স্বার্থের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলবে। ESZ বিজ্ঞপ্তিগুলি খসড়া করার জন্য রাজ্যের পূর্বের প্রচেষ্টাগুলি কীভাবে গিয়েছিল? এর আগে, মালাবার, ইদুক্কি, আরলাম, কোত্তিয়ুর, শেন্দুর্নি এবং ওয়েনাড বন্যপ্রাণী অভয়ারণ্য সহ এর সংরক্ষিত অঞ্চলগুলির জন্য খসড়া ESZ বিজ্ঞপ্তিগুলি প্রস্তুত করার সময়, রাজ্য সরকার উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্ব, সরকারী এবং আধা-সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলিকে বাদ দেওয়ার যত্ন নিয়েছিল, এবং বিজ্ঞপ্তির পরিধি থেকে সরকারি প্রতিষ্ঠান। প্রতিবেশী রাজ্যগুলির সাথে বনের সীমানা ভাগ করে নেওয়া সংরক্ষিত অঞ্চলগুলির জন্য ESZ চিহ্নিত করা একটি শান্তিপূর্ণ বিষয় ছিল কারণ এর মধ্যে কোনও মানব বসতি ছিল না। যাইহোক, শীর্ষ আদালতের সাম্প্রতিক আদেশ ছবিটি পরিবর্তন করেছে এবং রাজ্য সরকারকে কমপক্ষে 10টি সুরক্ষিত এলাকার ESZগুলিকে পুনরায় দেখতে বাধ্য করেছে যা আগে শূন্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

নির্দেশনার প্রতিক্রিয়া কী হয়েছে? ওয়েস্টার্ন ঘাট ইকোলজি এক্সপার্ট প্যানেল (ডব্লিউজিইইপি) রিপোর্ট, ওরফে গাডগিল রিপোর্ট, যা রাজ্যের আর্থ-সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত বর্ণনাকে আমূলভাবে প্রভাবিত করেছিল তার এক দশক পরে সুপ্রিম কোর্টের আদেশ আসে। যদিও ডব্লিউজিইইপি রিপোর্টের আগের দিনগুলিতে রাজ্যটি যে উচ্চ-বিস্তৃত জন-অস্থিরতা এবং প্রতিবাদ দেখেছিল, তার স্তরে না হলেও, ESZ বিজ্ঞপ্তিটিও রাজ্যব্যাপী বিক্ষোভের সূত্রপাত করেছে। যেমনটি WGEEP-এর পরে ঘটেছিল, চার্চের একটি অংশ প্রকাশ্যে বিজ্ঞপ্তির বিরুদ্ধে বেরিয়ে এসেছে। চার্চ গোষ্ঠীগুলিও সুপ্রিম কোর্টের আদেশ প্রত্যাহার করার দাবি জানিয়েছে। কেরালা ক্যাথলিক বিশপস কাউন্সিল, রাজ্যে ধর্মপ্রচারকদের বিশেষ চাহিদা পূরণকারী একটি শক্তিশালী সংস্থা, সুপ্রিম কোর্টের রায়কে দুর্ভাগ্যজনক বলে অভিহিত করেছে কারণ এটি আশঙ্কা করেছিল যে এই আদেশ হাজার হাজার বসতি স্থাপনকারী কৃষক এবং বনে বসবাসকারী মানুষের জীবনকে বিপর্যস্ত করবে। পাড় ফোরাম আশঙ্কা করেছে যে এই আদেশ কার্যকরভাবে রাজ্যের 23 টি বন্যপ্রাণী অভয়ারণ্যের চার লক্ষ একর জায়গাকে বাফার জোনে পরিণত করবে, এইভাবে প্রায় 1.5 লক্ষ পরিবারকে প্রভাবিত করবে।

1️⃣0️⃣ Why is the notification controversial in the State? What were the earlier efforts of the State to draft ESZ notifications? How have the people of the State reacted to the directive?

18/07/2022 

Initial help: Kerala is pinning its hope on the Centre’s stand that it was willing to discuss its concerns with the State government. VISHNU PRATHAP VISHNU PRATHAP

THE GIST

Nearly 30% of Kerala is forested land and the Western Ghats occupies 48% of the State.

Kerala apprehends that the Supreme Court’s notification would adversely impact the interests of the State besides upsetting the lives of millions living near the protected areas.

As it occurred during the post Western Ghats Ecology Expert Panel (WGEEP) days, a section of the Church has openly come out against the notification.

K.S. Sudhi

The story so far: On July 7, the Kerala State Assembly unanimously passed a resolution urging the Central government to exclude the State’s human habitations, farmlands and public institutions from the purview of the Ecologically Sensitive Zones (ESZ), recently notified by the Supreme Court, to be set-up around all protected forests in the country. The Assembly also called upon the Centre to notify the zones by considering the State government’s proposals that marked the ESZ as zero around 10 protected areas of the State, urging the union government to enact laws for the purpose.

Why is the ESZ notification controversial in Kerala?

The June 3 directive by a three-judge Supreme Court Bench consisting of Justices L. Nageswara Rao, B. R. Gavai and Anirudha Bose to have a mandatory ecologically sensitive zones of minimum one kilometre measured from the demarcated boundary of every protected forest, including the national parks and wildlife sanctuaries, has stirred the hornet’s nest in Kerala where any regulatory mechanism on land and land use patterns would have political ramifications.

The Union Ministry of Environment, Forest and Climate Change had notified the draft ecologically sensitive zones of 20 of the 23 protected areas in the State, while issuing the final notification of the Mathikettan Shola National Park way back in December 2020.

However, the draft notification of the Periyar National Park, also called as Periyar Tiger Reserve, is yet to be published though the State government had submitted the proposal earlier.

The State is yet to submit the draft ESZ of Karimpuzha Wildlife Sanctuary, the newest one in Kerala, located in Malappuram district.

What worries the State is the possible impact of the apex court’s order on its unique landscape. Nearly 30% of Kerala is forested land and the Western Ghats occupies 48% of the State.

Moreover, there is a network of lakes, canals, wetlands and the 590-kilometre-long coastline, which are all governed by a series of environmental conservation and protection legislations, leaving little space for its 3.5 crore population to occupy.

With an average population density of 900 persons per square kilometre, much higher than the national average, the demographic pressure on the available land is unusually high in the State, as noted by the State Assembly’s resolution.

The State Government apprehends that the Supreme Court’s notification may worsen the ground situation as it would adversely impact the interests of the State besides upsetting the lives of millions living near the protected areas.

How did the State’s earlier efforts to draft ESZ notifications go?

Earlier, while preparing the draft ESZ notifications for its protected areas including the Malabar, Idukki, Aralam, Kottiyoor, Shendurney and Wayanad wildlife sanctuaries, the State Government had taken care to exclude the areas with high population density, government and quasi-government institutions, and public institutions from the ambit of the notification.

The marking of the ESZ for the protected areas that shared the forest boundary with the neighbouring States was a peaceful affair as there were no human habitations in between.

However, the apex court’s recent order has changed the picture and forced the State government to re-look the ESZs of at least 10 protected areas which were earlier marked as zero.

What has been the reaction to the directive?

The apex court order comes a decade after the Western Ghats Ecology Expert Panel (WGEEP) report, aka Gadgil report, that had radically influenced the socio-political, economic and ecological narratives in the State. Though not to the level of the high-pitched public unrest and protests that the State witnessed during the days preceding the WGEEP report, the ESZ notification too has triggered state-wide protests. As it occurred during the post WGEEP days, a section of the Church has openly come out against the notification.

The Church groups have also demanded the recalling of the apex court order.

The Kerala Catholic Bishops’ Council, a powerful body catering to the special needs of the apostolate in the State, termed the apex court verdict as unfortunate as it feared that the order will upset the lives of thousands of settler farmers and people living on the forest fringes. The forum apprehended that the order will effectively turn four lakh acres around the 23 wildlife sanctuaries in the State into buffer zones, thus affecting around 1.5 lakh families.

1️⃣1️⃣ কর্ণাটকের পিএসআই নিয়োগ কেলেঙ্কারি এবং শীর্ষে পচন কীভাবে নিয়োগ কেলেঙ্কারি হয়েছিল এবং অপরাধী কারা ছিল? কেলেঙ্কারি কিভাবে নিয়োগ প্রক্রিয়া প্রভাবিত করবে?
18/07/2022
সারকথাঃ-  চার মাসেরও বেশি সময় ধরে, তদন্তটি পদ্ধতিগত উপায়ে উন্মোচন করেছে যাতে পুরো নিয়োগ প্রক্রিয়ায় কারচুপি করা হয়েছিল, যা শৃঙ্খলের শীর্ষে পচন ধরেছিল। কালাবুর্গির স্থানীয় স্তরে এই কেলেঙ্কারির মূল হোতা কংগ্রেসের রাজনীতিবিদ রুদ্রগৌড়া পাটিল। 30 এপ্রিল, 2022-এ, রাজ্য সরকার নিয়োগ প্রক্রিয়া বাতিল করে, ঘোষিত 545 PSI-এর অস্থায়ী তালিকা বাতিল করে এবং একটি নতুন পরীক্ষা পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেয়।

নলমে নাছিয়ার।

এখন পর্যন্ত গল্প: কর্ণাটক রাজ্য পুলিশ 545 পুলিশ সাব-ইন্সপেক্টর (পিএসআই) শূন্যপদ পূরণের জন্য গত বছরের শুরুতে একটি গেজেট বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে। শারীরিক পরীক্ষার পরে, 2022 সালের জানুয়ারিতে রাজ্যের 92টি কেন্দ্র জুড়ে 54,000 জনেরও বেশি প্রার্থী লিখিত পরীক্ষার জন্য উপস্থিত হয়েছিল। যাইহোক, মার্চ মাসে, অনিয়মগুলি প্রথম প্রকাশ্যে আসে যখন একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট প্রকাশ করে যে বীরেশ চন্দ্রশেখর, কালাবুর্গির একজন প্রার্থী যিনি র‌্যাঙ্ক করেছিলেন। 7ম, 150 নম্বরের মধ্যে 121 নম্বর পেয়েছিলেন যদিও তিনি তার ওএমআর শীটের কার্বন কপি অনুসারে মাত্র 21টি প্রশ্নের চেষ্টা করেছিলেন। ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন ডিপার্টমেন্ট (সিআইডি) তদন্ত যা পরবর্তীতে রাজ্যের সবচেয়ে বড় নিয়োগ কেলেঙ্কারির একটি উন্মোচন করেছে, যেখানে লক্ষ লক্ষ টাকা ঘুষ দেওয়া হয়েছে এবং কর্ণাটক পুলিশের নিয়োগ সেল সহ 60 টিরও বেশি প্রার্থী, স্থানীয় রাজনীতিবিদ এবং শীর্ষ পুলিশ কর্মকর্তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তৎকালীন প্রধান অতিরিক্ত পুলিশ মহাপরিচালক (ADGP) অমৃত পল।

কিভাবে অনাচার সংঘটিত হয়েছে? পিএসআই পরীক্ষার ফরম্যাটে দুটি পত্র রয়েছে। 50 নম্বরের জন্য একটি বোঝার কাগজ এবং 150 নম্বরের জন্য একটি MCQ কাগজ (প্রতিটি 1.5 নম্বরের জন্য 100টি প্রশ্ন) একটি ওএমআর শীটে পূরণ করতে হবে। দ্বিতীয় পত্রে সিআইডি কর্মকর্তারা উচ্চ নম্বর অর্জনের জন্য নিযুক্ত প্রতারণার দুটি পদ্ধতি উন্মোচন করেছেন। প্রথমে পরীক্ষার্থীরা পরিদর্শকদের সাহায্য নেন। তারা ওএমআর শীটে বেশিরভাগ প্রশ্নের উত্তর ছাড়াই রেখেছিল, কেবলমাত্র তারা যা জানত তা চেষ্টা করে যখন পর্যবেক্ষকরা বাকিগুলি সঠিক উত্তর দিয়ে পূরণ করে। দ্বিতীয়ত, প্রার্থীরা ব্লুটুথ ডিভাইস ব্যবহার করেছেন। প্রশ্নপত্রটি পরীক্ষা কেন্দ্র থেকে ফাঁস হয়েছে এমন টাউটদের কাছে যাদের বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেল ছিল ব্লুটুথ ডিভাইসের মাধ্যমে প্রার্থীদের উত্তর রিলে। কেন্দ্রগুলিতে মেটাল ডিটেক্টর মোতায়েন করার সময়, পিএসআই নিয়োগ পরীক্ষায় যেগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল সেগুলি ছিল খুব ছোট, চামড়ার রঙের এবং সনাক্ত করা যায় না। কারা জড়িত ছিল? চার মাসেরও বেশি সময় ধরে, তদন্তটি পদ্ধতিগত উপায়ে উন্মোচন করেছে যাতে পুরো নিয়োগ প্রক্রিয়ায় কারচুপি করা হয়েছিল, যা শৃঙ্খলের শীর্ষে পচন ধরেছিল। গ্রেফতারকৃতদের মধ্যে রয়েছে প্রার্থী, রাজাকার ও তার সহযোগী, টাউট ও মধ্যস্বত্বভোগী, পরিদর্শক, পুলিশ সদস্য এবং নিয়োগ সেলের কর্মকর্তারা। কালাবুরাগীতে স্থানীয় পর্যায়ে কংগ্রেস রাজনীতিবিদ রুদ্রগৌড়া পাটিল এবং তার ভাই মহান্তেশ পাটিল এই কেলেঙ্কারীর মূল হোতা বলে প্রমাণিত হয়েছে। অন্য প্রধান অভিযুক্ত ছিলেন দিব্যা হাগারাগী, ভারতীয় জনতা পার্টির কালাবুরাগী ইউনিটের মহিলা শাখার প্রাক্তন সভাপতি। রিক্রুটমেন্ট সেলের ভূমিকা কী ছিল? তদন্তে জানা গেছে যে এডিজিপি অমৃত পল - যিনি কেলেঙ্কারীটি ছড়িয়ে পড়ার সময় নিয়োগ বিভাগের প্রধান ছিলেন - স্ট্রংরুমের চাবি দিয়েছিলেন, যেখানে ওএমআর শীটগুলি কঠোর নিরাপত্তার মধ্যে রাখা হয়েছিল, ডেপুটি পুলিশ সুপার শান্তা কুমারকে। মিঃ কুমার তখন প্রথম বিভাগের সহকারী হর্ষ এবং রিজার্ভ সাব-ইন্সপেক্টর (আরএসআই) শ্রীধর এবং শ্রীনিবাসকে সিসিটিভি বন্ধ করতে এবং ফাঁকা ওএমআর শীটগুলি পূরণ করতে সহায়তা করার জন্য অভিযুক্ত হন। সিআইডি মিঃ কুমার এবং চারজন জুনিয়র অফিসারকে গ্রেফতার করে। ADGP অমৃত পলকে 2022 সালের জুলাই মাসে গ্রেপ্তারের আগে প্রাথমিকভাবে অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বিভাগে স্থানান্তর করা হয়েছিল।

কি সেই কারণ যা অপব্যবহার দিকে ঠেলে দিয়েছে প্রক্রিয়াকে?

একজন পুলিশ সাব-ইন্সপেক্টর হওয়া একটি লোভনীয় সরকারি পদ যা চাকরির নিরাপত্তা এবং পদোন্নতির প্রতিশ্রুতি নিয়ে আসে। যদিও এই বছর, প্রায় 1.29 লক্ষ প্রার্থী মাত্র 545টি শূন্যপদের জন্য আবেদন করেছিলেন। সূত্রের মতে, 30 জন প্রার্থী ওএমআর শীটগুলিকে টেম্পার করতে এবং শীর্ষস্থানীয়দের তালিকায় নামতে সাহায্য করার জন্য 30 লক্ষ থেকে 1 কোটি টাকার মধ্যে অর্থ প্রদান করেছিলেন। তাদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের জমি বিক্রি করেছিল আবার কেউ ঘুষ দেওয়ার জন্য তাদের মূল্যবান জিনিসপত্র বন্ধক রেখেছিল। কেলেঙ্কারির বিস্তৃত প্রকৃতি আবারও পুলিশ বাহিনীর উচ্চ পর্যায়ের দুর্নীতিকে সামনে এনেছে। রাজ্য সরকারের প্রতিক্রিয়া কেমন ছিল? 30 এপ্রিল, 2022-এ, রাজ্য সরকার নিয়োগ প্রক্রিয়া বাতিল করে, ঘোষিত 545 PSI-এর অস্থায়ী তালিকা বাতিল করে এবং একটি নতুন পরীক্ষা পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি নির্বাচিত প্রার্থীদের মধ্যে একটি ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল, যারা এই দাবিতে একটি প্রতিবাদ শুরু করেছিল যে শুধুমাত্র যারা এই অপকর্মে জড়িত ছিল তাদের শাস্তি পেতে হবে। তাদের বিরোধ ছিল যে, পিএসআই পরীক্ষার জন্য 30 বছর বয়সে কাট-অফ নির্ধারণ করা হলে, তাদের মধ্যে অনেকেই সেই সীমা অতিক্রম করবে, তাদের পুনরায় পরীক্ষা দেওয়ার অযোগ্য করে তুলবে। কেলেঙ্কারি কীভাবে নিয়োগকে প্রভাবিত করেছে? 90,000-এর বেশি শক্তিশালী কর্ণাটক রাজ্য পুলিশ, যারা 30% এরও বেশি শূন্যপদ নিয়ে ভুগছিল, 2023-24 সালের মধ্যে কোনও শূন্যপদ না থাকার লক্ষ্যে 2016 সাল থেকে একটি আক্রমণাত্মক নিয়োগ অভিযান শুরু করেছিল। যাইহোক, কেলেঙ্কারীটি পুলিশ বিভাগ এবং সরকারকে একইভাবে নাড়া দিয়েছে, যখন বাছাই তালিকা বাতিল করা নিয়োগ অভিযানে একটি বড় ধাক্কা দিয়েছে, কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেন।

1️⃣1️⃣ Karnataka’s PSI recruitment scam and the rot at the top How was the recruitment scam carried out and who were the accused? How will the scam affect the recruitment drive?

18/07/2022 

THE GIST

Lasting over four months, the investigation uncovered the systematic way in which the entire recruitment process was rigged, tracing the rot all the way to the top of the chain.

The scam was found to have been masterminded at the local level in Kalaburagi by Congress politician Rudragowda Patil.

On April 30, 2022, the State Government annulled the recruitment process, cancelled the provisional list of the 545 PSIs announced and decided to conduct a fresh examination.

Nalme Nachiyar

The story so far: The Karnataka State Police issued a gazette notification early last year to fill 545 Police sub-inspector (PSI) vacancies. Following physical tests, over 54,000 candidates appeared for the written exam across 92 centres in the State in January, 2022. However, in March, irregularities first came to light when a social media post revealed that Veeresh Chandrashekhar, a candidate from Kalaburagi who had ranked 7th, had been awarded 121 out of 150 marks even though he had attempted only 21 questions as per the carbon copy of his OMR sheet. The Crime Investigation Department (CID) probe that followed unveiled one of the biggest recruitment scams in the State, which saw lakhs given in bribe and the arrests of over 60 candidates, local politicians and top police officials in the Karnataka Police recruitment cell, including its then chief Additional Director General of Police (ADGP) Amrit Paul. 

How did the malpractice take place? 

The format of the PSI exam includes two papers. A comprehension paper for 50 marks and an MCQ paper for 150 marks (100 questions for 1.5 marks each) to be filled on an OMR sheet. It is in the second paper that the CID officials uncovered two methods of cheating employed to score high marks. 

First, the candidates took help from the invigilators. They left most questions unanswered on OMR sheets, attempting only what they knew while invigilators later filled the rest with correct answers.

Second, the candidates used Bluetooth devices. The question paper was leaked from examination centres to touts who had a panel of experts relay the answers to the candidates via Bluetooth devices. While metal detectors had been deployed at the centres, the ones used in the PSI recruitment exams were very small, skin-coloured and undetectable. 

Who were involved? 

Lasting over four months, the investigation uncovered the systematic way in which the entire recruitment process was rigged, tracing the rot all the way to the top of the chain. Those arrested include the candidates, the kingpin and his associates, the touts and middlemen, the invigilators, police personnel and officers at recruitment cell. The scam was found to have been masterminded at the local level in Kalaburagi by Congress politicians Rudragowda Patil and his brother Mahantesh Patil.

The other prime accused was Divya Hagaragi, former president of the women’s wing in Bharatiya Janata Party’s Kalaburagi unit.

What was the role of the recruitment cell? 

Probe revealed that ADGP Amrit Paul — who was heading the recruitment division when the scam broke out — had given the keys of the strongroom, where the OMR sheets were kept under tight security, to Deputy Superintendent of Police Shantha Kumar.

Mr. Kumar then allegedly roped in first division assistant Harsha and Reserve Sub-Inspectors (RSIs) Sridhar and Srinivas to help him switch off the CCTV and fill up the blank OMR sheets. 

The CID arrested Mr. Kumar and four junior officers.. ADGP Amrit Paul was initially transferred to the Internal Security Division before being arrested in July 2022.

What led to the malpractice?

Being a police sub-inspector is a coveted government post that comes with the promise of job security and promotions. This year though, about 1.29 lakh aspirants had applied for a mere 545 vacancies. 

 According to sources, 30 aspirants had paid between ₹30 lakh to ₹1 crore to help tamper the OMR sheets and get into the toppers’ list. Some of them had sold their land while others pledged their valuables to pay bribes.

The expansive nature of the scam, yet again, brought to the fore the corruption at the higher levels of the police force. 

How did the State government react? 

On April 30, 2022, the State Government annulled the recruitment process, cancelled the provisional list of the 545 PSIs announced and decided to conduct a fresh examination. This led to a furore among selected candidates, who launched a protest demanding that only those who had indulged in the malpractice must be punished. Their contention was that, with the cut-off for PSI exam set at 30 years of age, many of them would have crossed that limit, making them ineligible to take the re-examination. 

How has the scam affected recruitment? 

The 90,000-plus strong Karnataka State Police, which had been suffering with over 30% vacancies, had taken up an aggressive recruitment drive since 2016, with an aim to have no vacancies by 2023-24. However, the scam has shaken the police department and government alike, while the cancellation of the selection list has dealt a major blow to the recruitment drive, officials believe.

1️⃣2️⃣ ঘোড়ার আগে গাড়ি সম্ভাব্য অপরাধের জন্য পুলিশ প্রথমে গ্রেপ্তার এবং পরে মাছ ধরবে না 19/07/2022

দুটি সাম্প্রতিক ঘোষণা, একটি বিচার বিভাগীয় আদেশ এবং অন্যটি ভারতের প্রধান বিচারপতির (সিজেআই) জনসাধারণের বক্তৃতা, দেশে জামিন আইন যেভাবে কাজ করে তার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। যেখানে সুপ্রিম কোর্ট, সতেন্দর কুমার আন্তিল বনাম সিবিআই-এ, পর্যাপ্ত কারণ ছাড়াই গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের আগাম জামিন দেওয়ার সুযোগ প্রসারিত করতে চেয়েছে, সিজেআই, এনভি রমনা, তাড়াহুড়ো করে গ্রেপ্তার, বাধার কারণে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার আঘাতের জন্য শোক প্রকাশ করেছেন। সন্দেহভাজনদের জামিনে মুক্তি এবং বিচারাধীন ব্যক্তিদের দীর্ঘ কারাবাসের পথে। উদ্বেগের অভিব্যক্তিগুলি সেই শাসনের জন্য একটি সময়োপযোগী অনুস্মারক যা সমালোচক, কর্মী এবং রাজনৈতিকভাবে তাদের সাথে জোটবদ্ধ নয় তাদের বিরুদ্ধে দমন করতে তাদের পুলিশি ক্ষমতা ব্যবহার করছে। যাইহোক, আদালতে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য ব্যাটিং করা এবং একদিকে নির্বিচারে গ্রেপ্তারের জন্য বিলাপ করা, তবে নিয়মিতভাবে জামিন অস্বীকার করা বা জামিনের শুনানি স্থগিত করা একটি বিড়ম্বনা রয়েছে। তা সত্ত্বেও, জামিন মঞ্জুর করার পক্ষে প্রধান নীতিগুলি পুনর্ব্যক্ত করে এবং গ্রেপ্তারের জন্য গঠনমূলক দিকনির্দেশনা দেওয়ার রায়টি বেশ মূল্যবান। উদাহরণস্বরূপ, বেঞ্চ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 41 এবং 41A এর উপর ভিত্তি করে আর্নেশ কুমার (2014) নীতিগুলি মেনে চলার জন্য স্থায়ী আদেশের আহ্বান জানিয়েছে যার অধীনে একজন পুলিশ অফিসারকে অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করার কারণগুলি রেকর্ড করতে হবে এবং আশা করা হচ্ছে সাত বছরের কম কারাদণ্ডের শাস্তিকে আকর্ষণ করে এমন অপরাধের ক্ষেত্রে উপস্থিতির নোটিশ জারি করা।

রায়ের অন্যান্য ইতিবাচক দিক রয়েছে: জামিন এবং আগাম জামিনের আবেদন নিষ্পত্তির জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করা এবং জোর দেওয়া যে প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজন হলেই গ্রেপ্তার করা উচিত, অথবা অভিযুক্তকে ন্যায়বিচার থেকে পালানো বা প্রমাণের সাথে কারচুপি করা থেকে আটকাতে। একটি আকর্ষণীয় অবদানে, বেঞ্চ জামিন প্রক্রিয়াটিকে প্রবাহিত করার জন্য যুক্তরাজ্যের একটির মতো একটি পৃথক 'বেইল অ্যাক্ট' তৈরি করেছে। এটা আসলেই সত্য যে জামিন আইনের মূল বিষয়গুলি বেশ পরিচিত হওয়া সত্ত্বেও, বিশেষ করে জামিনের নিয়ম এবং এটি অস্বীকার করা ব্যতিক্রম, কে জামিন পায়, কে তা প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং কোন পর্যায়ে দেওয়া হয় তা নিয়ে স্পষ্ট অসঙ্গতি রয়েছে। একটি পৃথক আইন একটি সাধারণ রেফারেন্স পয়েন্ট সরবরাহ করতে পারে, তবে এটি দেশের অনির্ধারিত নিয়মের অবসান ঘটাবে কিনা, 'আমাকে লোকটি দেখান এবং আমি আপনাকে আইন দেখাব', এটি কখনও বিবর্ণ হবে। ম্যাজিস্ট্রেসি রাষ্ট্রেরও একটি ওভারহল প্রয়োজন। ম্যাজিস্ট্রেটরা যখনই কাউকে তাদের সামনে হাজির করা হয় তখনই যান্ত্রিক রিমান্ড অনুমোদনের জন্য এবং প্রসিকিউটর এর বিরোধিতা করার সাথে সাথে জামিন প্রত্যাখ্যান করার শর্তযুক্ত বলে মনে হয়। অতএব, এটা সত্যিই স্বাগত যে আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে আদালতের সামনে উপস্থাপনের পর্যায়ে, বা যখন একজন ব্যক্তি সমন বা ওয়ারেন্টে সাড়া দেয় তখনও আনুষ্ঠানিক আবেদন ছাড়াই জামিন বিবেচনা করা যেতে পারে। আইনের চেয়েও বেশি, পুলিশকে প্রথমে রিফ্লেক্সিভলি গ্রেপ্তার করার প্রথা বন্ধ করতে হবে এবং তারপরে সম্ভাব্য অপরাধের জন্য মাছ ধরার প্রথা বন্ধ করতে হবে।

1️⃣2️⃣ Cart before the horsePolice should not arrest first and then fish for a possible offence

19/07/2022 

Two recent pronouncements, one a judicial order and another a public speech by the Chief Justice of India (CJI), have drawn attention to the manner in which bail law operates in the country. While the Supreme Court, in Satender Kumar Antil vs CBI, has sought to expand the scope for the grant of early bail to those arrested without sufficient cause, the CJI, N.V. Ramana, has bemoaned the injury to personal liberty caused by hasty arrests, hurdles in the way of releasing suspects on bail and the prolonged incarceration of those under trial. The expressions of concern are a timely reminder to regimes that have been using their police powers to crack down on critics, activists and those not politically aligned with them. However, there is an irony in courts batting for personal liberty and lamenting indiscriminate arrests on the one hand, but routinely denying bail or postponing bail hearings on the other. Nevertheless, the verdict reiterating the major principles in favour of granting bail and laying down constructive guidelines for arrest is quite valuable. For instance, the Bench has called for standing orders to adhere to the Arnesh Kumar (2014) principles, based on Sections 41 and 41A of the Code of Criminal Procedure under which a police officer is required to record reasons for arresting an accused and is expected to issue a notice of appearance in cases involving offences that attract a prison term of less than seven years.

The verdict has other positive aspects: setting time limits for the disposal of bail and anticipatory bail applications and underscoring that an arrest must be made only when actually required, or to prevent the accused from fleeing justice or tampering with evidence. In an interesting contribution, the Bench has mooted a separate ‘Bail Act’ on the lines of the one in the United Kingdom to streamline the bail process. It is indeed true that despite the basics of bail law being quite known, especially that bail is the rule, and its denial the exception, there are glaring inconsistencies over who gets bail, who is denied it and at what stage it is given. A separate law may provide a common reference point, but whether it will put an end to the country’s unstated rule, ‘show me the man, and I will show you the law’, will ever fade away. The state of the magistracy also requires an overhaul. Magistrates seem conditioned to authorising mechanical remand whenever someone is produced before them, and to decline bail as soon as the prosecutor opposes it. Therefore, it is indeed welcome that the Court has made it clear that bail can be considered even without a formal application at the stage of production before the court, or when a person responds to a summons or warrant. More than the law, the police must first put an end to the practice of reflexively arresting first and then fishing for a possible offence.

1️⃣3️⃣ বৃদ্ধি এবং কল্যাণ পপুলিজম বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন মানুষের কাছে ভিন্ন ভিন্ন জিনিসের অর্থ হতে পারে 19/07/2022 চার দিনের ব্যবধানে, প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি ভোটের জন্য রাজনীতিবিদদের সর্বদা অপ্রীতিকর পরিকল্পনার নির্বোধ প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অনুশীলনকে দুবার প্রশ্ন করেছেন এবং এটিকে একটি বিপজ্জনক প্রবণতা বলে অভিহিত করেছেন। তার একটা পয়েন্ট আছে। ঝাড়খণ্ডের দেওঘরে, 12 জুলাই, তিনি বলেছিলেন যে জনপ্রিয় প্রতিশ্রুতি দেওয়া এবং "শর্টকাট" পদ্ধতির মাধ্যমে ভোট সংগ্রহ করা সহজ। 16 জুলাই উত্তরপ্রদেশের জালাউনে, তিনি একটি মিষ্টি খাবারের সাথে জনপ্রিয়তাবাদী প্ররোচনাকে যুক্ত করে তর্ককে আরও সমৃদ্ধ করেছেন এবং এটিকে 'রেভারি' সংস্কৃতি বলে অভিহিত করেছেন। তিনি তার নিজস্ব 'বিচার হিসাবে উন্নয়ন' তত্ত্বকেও এগিয়ে নিয়েছিলেন — এক্সপ্রেসওয়ে এবং বিদ্যুৎ প্রকল্প, বুন্দেলখণ্ডের মতো অনগ্রসর অঞ্চলে গ্যাস, শৌচাগার এবং ঘর সরবরাহ করা সমস্তই "সত্যিকারের সামাজিক ন্যায়বিচার" এর দিকে নিয়ে যায়। তিনি হৃদয়ভূমিতে সামাজিক ন্যায়বিচারের আরও সাধারণভাবে বোধগম্য অর্থকে চ্যালেঞ্জ করছিলেন, যা বর্ণ গোষ্ঠীর পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত অধিকারের বিস্তৃতি। বুন্দেলখন্ড এক্সপ্রেসওয়ে সবচেয়ে অনুন্নত অঞ্চলগুলির মধ্যে দিয়ে গেছে। সামাজিক নিরাপত্তা প্রদানের জন্য রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ যেমন বিনামূল্যের খাদ্য, চাকরির নিশ্চয়তা বা নগদ অর্থের ডোলের মতো কোন অনিশ্চয়তার সীমারেখাটি হওয়া উচিত একটি বিতর্ক দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা। কিন্তু এটা ভুলে গেলে চলবে না যে, উন্নত পুঁজিবাদী গণতন্ত্র তাদের নাগরিকদের যে সামাজিক নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দেয় তার থেকে ভারত অনেক পিছিয়ে আছে।

রাজনীতিবিদরা যে কারণে ভোটারদের দোলা দিচ্ছেন তার একটি কারণ হল সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা। প্রবৃদ্ধি যে সমস্ত উন্নয়ন চ্যালেঞ্জের জন্য প্যানাসিস এই ধারণাটি ভোটারদের দ্বারা ক্রমবর্ধমান সন্দেহের সাথে দেখা হয়, যদিও তারা এই শর্তে এটি প্রকাশ করতে পারে না। গণতন্ত্রে পুনর্বণ্টনের জন্য আরও রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের আওয়াজকে একদিকে বৈষম্যের ক্রমবর্ধমান প্রমাণের পটভূমিতে এবং অন্যদিকে হোয়াইট কলার শ্রমিক থেকে শুরু করে কৃষক পর্যন্ত শ্রেণির দ্বারা ক্রমবর্ধমান দুর্বলতার অভিজ্ঞতার বিপরীতে দেখা উচিত। যদিও পরিস্থিতির জন্য দেশটি যে উন্নয়ন মডেল অনুসরণ করে তার জন্য একটি ঠাণ্ডা মাথার এবং কঠোর তদন্তের প্রয়োজন, অনেক রাজনীতিবিদ পার্টি লাইন পেরিয়ে ভোটারদের শান্ত বা উত্সাহিত করার জন্য বিস্তৃত স্কিম অবলম্বন করেছেন। তারা যে দ্রুত রাজনৈতিক লাভের সন্ধান করে, তার পাশাপাশি এটি বিদ্যমান উন্নয়নের দৃষ্টান্তের বিষয়ে যে কোনও আলোচনাকে প্রাক-প্রকাশ দেয়। প্রধানমন্ত্রী আরও ভালো করতেন যদি তিনি বড় প্রকল্পের প্রভাব নিয়ে বিতর্ক শুরু করতেন, এই উপসংহারে না গিয়ে যে সেগুলি সর্বদাই উন্নয়ন এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের দিকে নিয়ে যায়। ভারত শিক্ষা, স্বাস্থ্য বা অবকাঠামোতে তার উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করতে পারে না যথেষ্ট রাষ্ট্রীয় সহায়তা ছাড়া। কোন পরিস্থিতিতে এটি বিপজ্জনক জনতাবাদে পরিণত হয় যা রাষ্ট্রের আর্থিক স্থিতিশীলতা নষ্ট করতে পারে এবং কখন এটি কল্যাণবাদকে সক্রিয় এবং ক্ষমতায়ন হিসাবে কাজ করে তা আলোচনা করা উচিত। তিনি হয়তো বাকবিতন্ডামূলকভাবে প্রশ্নটি উত্থাপন করেছেন, কিন্তু জনাব মোদীর এখন মুখ্যমন্ত্রী এবং অন্যান্য অভিনেতাদের জড়িত করে এটির কথোপকথনের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত।

1️⃣3️⃣ Growth and welfarePopulism might mean different things to different people at different times

19/07/2022 

In a span of four days, Prime Minister Narendra Modi questioned twice the practice of politicians making mindless promises of ever profligate schemes in pursuit of votes, and termed it a dangerous trend. He has a point. In Deoghar, Jharkhand, on July 12, he said it was easy to make populist promises and collect votes through “shortcut” methods. In Jalaun, Uttar Pradesh on July 16, he added flourish to the argument by linking populist proclivity to a sweet dish and termed it ‘revari’ culture. He also advanced his own ‘development as justice’ theory — expressways and power projects, providing gas, toilets and houses in backward areas such as Bundelkhand were all leading to “true social justice”. He was challenging the more commonly understood meaning of social justice in the heartland, which is the expansion of rights defined in terms of caste groups. The Bundelkhand Expressway passes through one of the most underdeveloped regions. What should be the threshold of precariousness at which state interventions such as free food, job guarantees, or cash doles should kick in to provide social security is a debate long overdue. But it should not be forgotten that India is far behind the standards of social security that advanced capitalist democracies guarantee to their citizens.

Perhaps one reason why politicians are showering voters with doles is the disconnect between overall economic growth and job creation. The notion that growth is the panacea for all development challenges is viewed with increasing suspicion by voters, though they may not articulate it in those terms. The clamour for more state intervention for redistribution in democracies must be viewed against the backdrop of mounting evidence of inequality on the one side, and the increasing vulnerability being experienced by classes ranging from white collar workers to farmers on the other. While the situation requires a cool-headed and rigorous inquiry into the development model that the country pursues, many politicians cutting across party lines have resorted to wide-ranging schemes to calm or enthuse voters. Besides the quick political gains that they seek, this also pre-empts any discussion on the existing development paradigm. The Prime Minister would have done better had he opened a debate on the impact of big projects too rather than concluding that they invariably lead to development and social justice. India cannot achieve its development goals in education, health or infrastructure without considerable state support. In what conditions does it become dangerous populism that could ruin the financial stability of the state and when does it function as enabling and empowering welfarism are discussions that are desirable. He may have raised the question rhetorically, but Mr. Modi should now lead the conversation on it, involving Chief Ministers and other actors.

1️⃣4️⃣ সাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশন এবং আধুনিক বিশ্বে এর মর্যাদা SCO কী এবং এই গ্রুপিং ভারতকে কীভাবে প্রভাবিত করে? এটা কি পশ্চিমাদের মোকাবিলা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত? 19/07/2022

যৌথ উদ্যোগ: এসসিও এই অঞ্চলে শান্তি, নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে এবং নিশ্চিত করার জন্য যৌথ প্রচেষ্টার আহ্বান জানায়; এবং একটি গণতান্ত্রিক এবং যুক্তিযুক্ত নতুন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা। এএফপি সারকথা জুন 2001 সালে 'সাংহাই ফাইভ' হিসাবে প্রতিষ্ঠিত, গ্রুপটিতে রাশিয়া, চীন, কাজাখস্তান, কিরগিজস্তান এবং তাজিকিস্তান ছিল। তারা 1996 সালে সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে আঞ্চলিক নিরাপত্তা এবং সীমান্তে সৈন্য হ্রাসের বিষয়ে কাজ করার জন্য একত্রিত হয়েছিল। ভারত 2005 সালে গ্রুপিংয়ে পর্যবেক্ষকের মর্যাদা অর্জন করেছিল এবং 2017 সালে পূর্ণ সদস্য হিসাবে ভর্তি হয়েছিল। বছরের পর বছর ধরে, SCO হোস্ট সদস্যদের অন্য সদস্যদের সাথে পার্থক্য নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে উৎসাহিত করেছে। সপ্তপর্ণ ঘোষ এখন পর্যন্ত গল্প: ইরান এবং বেলারুশ শীঘ্রই চীন এবং রাশিয়া-সমর্থিত সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা (SCO)-এর নতুন সদস্য হতে পারে। “সমরকন্দ শীর্ষ সম্মেলনে [সেপ্টেম্বরে], আমরা আশা করি যে সদস্যপদ লাভের জন্য ইরানকে যে বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে হবে সে বিষয়ে নেতৃত্ব একটি দলিল গ্রহণ করবে। বেলারুশের যোগদানের আইনি প্রক্রিয়া শুরু হতে চলেছে। আমাদের বেলারুশের গ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে ঐকমত্য গড়ে তুলতে হবে,” চীনা কূটনীতিক এবং এসসিওর বর্তমান মহাসচিব ঝাং মিং গত সপ্তাহে বলেছেন। তার মতে, প্রস্তাবিত সম্প্রসারণ সমষ্টির ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক প্রভাব প্রদর্শন করবে এবং এর নীতিগুলি ব্যাপকভাবে গৃহীত হবে।

SCO কি?

জুন 2001 সালে প্রতিষ্ঠিত, এটি 'সাংহাই ফাইভ'-এর উপর নির্মিত হয়েছিল, গ্রুপিং যা রাশিয়া, চীন, কাজাখস্তান, কিরগিজস্তান এবং তাজিকিস্তান নিয়ে গঠিত। তারা 1996 সালে সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে আঞ্চলিক নিরাপত্তা, সীমান্তে সৈন্য হ্রাস এবং সন্ত্রাসবাদ নিয়ে কাজ করার জন্য একত্রিত হয়েছিল। তারা চীন ও রাশিয়ার মধ্যে এবং তারপর মধ্য এশীয় প্রজাতন্ত্রের মধ্যে প্রাথমিক সাফল্যের প্রেক্ষিতে 'সংঘাতের সমাধান'-এর উপর বিশেষ মনোযোগ দিয়েছে। এই ক্ষেত্রে তাদের কিছু বিশিষ্ট ফলাফল চীন, রাশিয়া, কাজাখস্তান, কিরগিজস্তান এবং তাজিকিস্তানের মধ্যে 'সীমান্ত অঞ্চলে সামরিক ক্ষেত্রে আত্মবিশ্বাস-নির্মাণের চুক্তি' (1996 সালে) অন্তর্ভুক্ত করে, যা পারস্পরিক হ্রাসের বিষয়ে একটি চুক্তির দিকে পরিচালিত করে। 1997 সালে তাদের সাধারণ সীমান্তে সামরিক বাহিনী। এটি মধ্য এশিয়ার দেশগুলিকে তাদের কিছু সীমানা বিরোধের সমাধান করতে সাহায্য করবে। 2001 সালে, 'সাংহাই ফাইভ' উজবেকিস্তানকে তার ভাঁজে অন্তর্ভুক্ত করে এবং এটিকে SCO নাম দেয়, একটি সনদে এর নীতিগুলির রূপরেখা দেয় যা সহযোগিতার "সাংহাই স্পিরিট" নামে পরিচিত। 2002 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে গৃহীত সনদটি সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে পারস্পরিক আস্থা ও প্রতিবেশীতাকে শক্তিশালী করার জন্য এর প্রধান লক্ষ্য তালিকাভুক্ত করে; রাজনীতি, বাণিজ্য, অর্থনীতি, গবেষণা ও প্রযুক্তি এবং সংস্কৃতিতে তাদের কার্যকর সহযোগিতার প্রচার। এর ফোকাস ক্ষেত্রগুলির মধ্যে রয়েছে শিক্ষা, শক্তি, পরিবহন, পর্যটন এবং পরিবেশ সুরক্ষা। এটি এই অঞ্চলে শান্তি, নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে এবং নিশ্চিত করার জন্য যৌথ প্রচেষ্টার আহ্বান জানিয়েছে; এবং একটি গণতান্ত্রিক, ন্যায্য এবং যুক্তিযুক্ত নতুন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা। একটি "নতুন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা" গড়ে তোলার কিছু সদস্য রাষ্ট্রের প্রোফাইলের সাথে মিলিত সুনির্দিষ্ট দাবি প্রায়শই এটিকে পশ্চিমের চুক্তি এবং গ্রুপিং, বিশেষ করে উত্তর আটলান্টিক ট্রিটি অর্গানাইজেশন (ন্যাটো) এর পাল্টা হিসাবে স্থাপন করে। ) এই গ্রুপে আটটি সদস্য রাষ্ট্র রয়েছে - ভারত, কাজাখস্তান, চীন, কিরগিজস্তান, পাকিস্তান, রাশিয়া, তাজিকিস্তান এবং উজবেকিস্তান। এসসিওতে চারটি পর্যবেক্ষক রাষ্ট্র রয়েছে - আফগানিস্তান, ইরান, বেলারুশ এবং মঙ্গোলিয়া - যার মধ্যে ইরান এবং বেলারুশ এখন পূর্ণ সদস্যতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।
এটা ভারতের জন্য কতটা প্রাসঙ্গিক?

ভারত 2005 সালে গ্রুপিংয়ে পর্যবেক্ষকের মর্যাদা অর্জন করেছিল এবং 2017 সালে পূর্ণ সদস্য হিসাবে ভর্তি হয়েছিল। বছরের পর বছর ধরে, SCO হোস্ট সদস্যদের অন্য সদস্যদের সাথে পার্থক্য নিয়ে আলোচনা করতে প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে উত্সাহিত করেছে। এটি এমন একটি উপলক্ষ্যে ছিল যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি 2015 সালে পাকিস্তানের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরিফের সাথে উফাতে একটি দ্বিপাক্ষিক বৈঠক করেছিলেন এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস জয়শঙ্কর তার চীনা প্রতিপক্ষ ওয়াং ইয়ের সাথে পাঁচ দফা চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। 2020 সালে মস্কো সম্মেলন। ভারতও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং অস্ট্রেলিয়ার সাথে 'চতুর্ভুজ' গ্রুপিংয়ের একটি অংশ। একটি বরং ভিন্ন প্রকৃতির গোষ্ঠীকরণের সাথে এটির যোগসূত্র তার বিদেশী নীতির অংশ যা "কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন এবং বহু-সারিবদ্ধতার" নীতির উপর জোর দেয়। সাংগঠনিক কাঠামো কি? SCO সচিবালয়ের দুটি স্থায়ী সংস্থা রয়েছে - বেইজিং ভিত্তিক SCO সচিবালয় এবং তাসখন্দে অবস্থিত আঞ্চলিক সন্ত্রাসবিরোধী কাঠামোর (RATS) নির্বাহী কমিটি৷ এগুলি ছাড়াও, গ্রুপিংটি রাষ্ট্রীয় পরিষদের প্রধান (HSC), সরকারী পরিষদের প্রধান (HGC) এবং পররাষ্ট্র মন্ত্রী পরিষদ নিয়ে গঠিত। HSC হল সংগঠনের সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থা। সংস্থার সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সিদ্ধান্ত এবং নির্দেশিকা গ্রহণ করার জন্য এটি বার্ষিক বৈঠক করে। HGC (প্রধানত প্রধানমন্ত্রী সহ) এছাড়াও সংস্থার অগ্রাধিকার ক্ষেত্র এবং বহুপাক্ষিক সহযোগিতার কৌশল নিয়ে বাৎসরিক শূন্যে সভা করে। এটি সংস্থার বার্ষিক বাজেট অনুমোদনের পাশাপাশি বর্তমান অর্থনৈতিক ও সহযোগিতার সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করে। পররাষ্ট্র মন্ত্রী পরিষদ সংস্থার দৈনন্দিন কার্যক্রমের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি বিবেচনা করে, এইচএসসি মিটিং এবং সংস্থার মধ্যে আন্তর্জাতিক সমস্যাগুলির বিষয়ে পরামর্শের তালিকা তৈরি করে এবং প্রয়োজনে এসসিওর পক্ষে বিবৃতি দেয়।

এটা কি পশ্চিমাদের মোকাবিলা করার জন্য?

কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস (সিএফআর) 2015 সালে উল্লেখ করেছে যে কয়েক দশকের দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি চীনকে বিশ্বের মঞ্চে ঠেলে দিয়েছে, যেখানে রাশিয়া 2014 সালে ক্রিমিয়ান অধিগ্রহণের পরে এবং G8 গ্রুপ থেকে বের হয়ে যাওয়ার পরে অর্থনৈতিক অস্থিরতার মধ্যে পড়েছিল। অতি সম্প্রতি, ইউক্রেনে রাশিয়ার পদক্ষেপের ফলে পশ্চিমাদের একাধিক ফ্রন্টে নিষেধাজ্ঞার শিকার হতে হয়েছে। চীন, যাকে 'দূরত্বের কূটনীতি' হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে, মনে করেছিল যে একটি দেশের সুরক্ষা অন্য দেশের ব্যয়ে হওয়া উচিত নয় - পুরো পর্বের জন্য পশ্চিমকে (বিশেষত ন্যাটোকে উল্লেখ করে) দোষারোপ করা। সুতরাং, রাশিয়া এবং চীন উভয়ের নেতৃত্বে পরিচালিত সংগঠনটি পশ্চিমে তার সমর্থকদের খুঁজে পায় না। তদুপরি, ইরানের প্রস্তাবিত অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে, সাংবাদিক এবং ভাষ্যকার নাজিলা ফাথি, মধ্যপ্রাচ্য ইনস্টিটিউটের জন্য লেখা, 2021 সালের সেপ্টেম্বরে বলেছিলেন যে দেশটি খুব স্বল্পমেয়াদী সুবিধা দেখতে পাবে না, তবে এটি চীন এবং রাশিয়া উভয়ের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের ইঙ্গিত দেবে। . ইরানের নেতৃত্ব প্রায়ই জোর দিয়ে আসছে যে দেশটিকে অবশ্যই "প্রাচ্যের দিকে তাকাতে হবে"। এটি শুধুমাত্র পশ্চিম থেকে এর অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞার কারণে ব্যাঙ্কিং এবং বাণিজ্য সমস্যা সমাধানের মাধ্যমে) প্রতিরোধ করার জন্য নয়, কৌশলগত মিত্রদেরও খুঁজে বের করা যা এটিকে পারমাণবিক কর্মসূচিতে একটি নতুন চুক্তিতে পৌঁছাতে সাহায্য করবে। অন্য কথায়, চীন ও রাশিয়ার সাথে তার সম্পর্ককে পশ্চিমের বিরুদ্ধে লিভারেজ হিসেবে ব্যবহার করা। উপরন্তু, এটি এশিয়ায় তাদের সম্পৃক্ততা জোরদার করতে সাহায্য করবে। একই ভিত্তি বেলারুশের জন্য প্রযোজ্য, যেটি ইউক্রেনে তার কর্মকাণ্ডের জন্য রাশিয়াকে সমর্থন দিয়েছে। SCO-এর সাথে একটি অ্যাসোসিয়েশন তার কূটনীতি এবং আঞ্চলিক মর্যাদার জন্য ভাল।

1️⃣4️⃣ The Shanghai Cooperation Organisation and its stature in the modern worldWhat is the SCO and how does the grouping impact India? Is it set up to counter the West?

19/07/2022 

Joint venture: The SCO calls for joint efforts to maintain and ensure peace, security and stability in the region; and the establishment of a democratic and rational new international political order. AFP

THE GIST

Founded in June 2001 as the ‘Shanghai Five’, the grouping consisted of Russia, China, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan. They came together in the post-Soviet era in 1996, in order to work on regional security and reduction of border troops.

India acquired the observer status in the grouping in 2005 and was admitted as a full member in 2017.

Through the years, the SCO hosts have encouraged members to use the platform to discuss differences with other members on the sidelines.

Saptaparno Ghosh

The story so far: Iran and Belarus could soon become the newest members of the China and Russia-backed Shanghai Cooperation Organisation (SCO). “In the Samarkand summit [in September], we expect the leadership to adopt a document on the obligations Iran must fulfil to gain membership. The legal procedures of Belarus’s accession are about to start. We need to build consensus on the acceptance of Belarus,” Chinese diplomat and incumbent Secretary-General of SCO, Zhang Ming, stated last week. According to him, the suggested expansion would exhibit the collective’s rising international influence and its principles being widely accepted.

What is the SCO? 

Founded in June 2001, it was built on the ‘Shanghai Five’, the grouping which consisted of Russia, China, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan. They came together in the post-Soviet era in 1996, in order to work on regional security, reduction of border troops and terrorism. They endowed particular focus on ‘conflict resolution’, given its early success between China and Russia, and then within the Central Asian Republics.

Some of their prominent outcomes in this arena entail an ‘Agreement on Confidence-Building in the Military Field Along the Border Areas’ (in 1996) between China, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan, which led to an agreement on the mutual reduction of military forces on their common borders in 1997. It would also pitch in to help the Central Asian countries resolve some of their boundary disputes. 

In 2001, the ‘Shanghai Five’ inducted Uzbekistan into its fold and named it the SCO, outlining its principles in a charter that promoted what was called the “Shanghai spirit” of cooperation. The charter, adopted in St. Petersburg in 2002, enlists its main goals as strengthening mutual trust and neighbourliness among the member states; promoting their effective cooperation in politics, trade, economy, research and technology, and culture. Its focus areas include education, energy, transport, tourism and environmental protection.

It also calls for joint efforts to maintain and ensure peace, security and stability in the region; and the establishment of a democratic, fair and rational new international political and economic order. The precise assertion, combined with some of the member states’ profiles, of building a “new international political and economic order” has often led to it being placed as a counter to treaties and groupings of the West, particularly North Atlantic Treaty Organisation (NATO).

The grouping comprises eight member states — India, Kazakhstan, China, Kyrgyzstan, Pakistan, Russia, Tajikistan and Uzbekistan. The SCO also has four observer states — Afghanistan, Iran, Belarus and Mongolia — of which Iran and Belarus are now moving towards full membership. 

How is this relevant to India? 

India acquired the observer status in the grouping in 2005 and was admitted as a full member in 2017. Through the years, the SCO hosts have encouraged members to use the platform to discuss differences with other members on the sidelines. It was on such an occasion that Prime Minister Narendra Modi held a bilateral meeting with former Pakistani Prime Minister Nawaz Sharif in 2015 in Ufa, and Foreign Minister S. Jaishankar negotiated a five-point agreement with his Chinese counterpart Wang Yi on the sidelines of the Moscow conference in 2020. 

India is also a part of the ‘Quadrilateral’ grouping with the U.S., Japan and Australia. Its association with the grouping of a rather different nature is part of its foreign policy that emphasises on principles of “strategic autonomy and multi-alignment”. 

What is the organisational structure? 

The SCO secretariat has two permanent bodies — the SCO Secretariat based in Beijing and the Executive Committee of the Regional Anti-Terrorist Structure (RATS) based in Tashkent. Other than this, the grouping consists of the Heads of State Council (HSC), the Heads of Government Council (HGC) and the Foreign Ministers Council. 

The HSC is the supreme decision-making body of the organisation. It meets annually to adopt decisions and guidelines on all important matters relevant to the organisation. The HGC (mainly including Prime Ministers) also meets annually to zero in on the organisation’s priority areas and multilateral cooperation strategy. It also endeavours to resolve present economic and cooperation issues alongside approving the organisation’s annual budget. The Foreign Ministers Council considers issues pertaining to the day-to-day activities of the organisation, charting HSC meetings and consultations on international problems within the organisation and if required, makes statements on behalf of the SCO. 
Is it about countering the West? 

The Council on Foreign Relations (CFR) noted in 2015 that decades of rapid economic growth had propelled China onto the world’s stage, whereas Russia found itself beset with economic turmoil following the Crimean annexation in 2014 and ejection from the G8 grouping.

Most recently, Russia’s action in Ukraine caused it to be subjected to sanctions on multiple fronts by the West. China, in what could be referred to as ‘distance diplomacy’, had held that security of one country should not be at the expense of another country — blaming the West (specifically referring to NATO) for the entire episode. Thus, the organisation spearheaded by both Russia and China does not find its supporters in the West. Moreover, on the proposed induction of Iran, journalist and commentator Nazila Fathi, writing for the Middle East Institute, stated in September 2021 that the country might not see much short-term benefit, however, it would signal closer ties with both China and Russia.

The Iranian leadership has often stressed that the country must “look to the East”. This is essential not only to resist its economic isolation (by addressing the banking and trade problems on account of U.S. sanctions) from the West, but also find strategic allies that would help it to reach a new agreement on the nuclear program. In other words, using its ties with China and Russia as a leverage against the West. Additionally, it would help it strengthen its involvement in Asia. 

The same premise applies for Belarus, which lent its support to Russia for its actions in Ukraine. An association with the SCO bodes well for its diplomacy and regional stature.

1️⃣5️⃣ একটি হুলস্থুল অভিযোগ মাওবাদীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নিরপরাধ আদিবাসীদের বলির পাঁঠা বানানো একটি আত্ম-পরাজিত চক্রান্ত 20/07/2022 2017 সালে ছত্তিশগড়ের সুকমা জেলার বুরকাপালে মাওবাদী নেতৃত্বাধীন অতর্কিত হামলায় 25 জন কেন্দ্রীয় রিজার্ভ পুলিশ ফোর্স জওয়ানের মৃত্যুর জন্য অন্যায়ভাবে দায়ী করা 121 জন আদিবাসীকে জাতীয় তদন্ত সংস্থা (এনআইএ) আদালতের খালাস দেওয়া হয়েছিল তাদের জন্য একটি বিশাল স্বস্তি। আদিবাসীদের কঠোর বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের অধীনে আটক করা হয়েছিল এবং আদালত বলেছিল যে নিষিদ্ধ মাওবাদীদের সাথে উপজাতীয়দের কোনও যোগসাজশের খুব কম প্রমাণ ছিল যে তাদের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির সম্পূর্ণ ব্যর্থতার একটি নির্দেশক হওয়া উচিত। গণহত্যার প্রতিক্রিয়া। যদিও নিরপরাধ গ্রামবাসীর প্রতি সুবিচার করা হয়েছে, তাদের দীর্ঘ কারাবাস স্পষ্টভাবে তাদের এবং তাদের নির্ভরশীলদের জীবনকে বিপর্যস্ত করবে। যে আদিবাসীদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং পাঁচ বছর ধরে জেলে রাখা হয়েছিল তাদের অতীতে এনআইএ আদালত এবং ছত্তিশগড় হাইকোর্ট জামিন অস্বীকার করেছিল। স্পষ্টতই, সংঘাতে জর্জরিত ছত্তিশগড় এবং তার বাইরে এই ধরনের ক্ষেত্রে একটি সন্দেহজনক প্রবণতা বলে মনে হচ্ছে, পর্যাপ্ত প্রমাণ ছাড়াই কঠোর UAPA আরোপ করা এই পরিস্থিতির পরিণতি করেছে। একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবীও দাবি করেছেন যে পুলিশের তদন্ত খারাপভাবে সম্পন্ন হয়েছে, আহত সেন্ট্রাল রিজার্ভ পুলিশ ফোর্সের কমান্ডোদের উপজাতীয় লোকদের গ্রেপ্তার করার আগে সাক্ষী করা হয়নি, এই সত্যকে ধার দেওয়া যে গ্রেপ্তারকৃতদের বলির পাঁঠা বানানো হয়েছিল।

এই মামলার পরিণতি থেকে একটি উপায় হিসাবে, রাষ্ট্রকে অবশ্যই ভাবতে হবে যে সামরিক ধাক্কার পরে দ্রুত পদক্ষেপের নামে অসহায় আদিবাসীদের মধ্যে সন্দেহভাজনদের আটক করার এই কৌশল আইন প্রয়োগকারীর জন্য কোনও উপকার করে কিনা। মাওবাদী বিদ্রোহকে পরাজিত করার সবচেয়ে পরিষ্কার উপায় - বা সহিংসতার ভিত্তিতে যে কোনো রাজনৈতিক আন্দোলন এবং রাষ্ট্রের প্রতি বিতৃষ্ণা দ্বারা অনুপ্রাণিত - আইনের শাসনকে সমুন্নত রাখা এবং বিদ্রোহীরা যাদের জন্য লড়াই করছে বলে দাবি করে তাদের সমর্থন অর্জন করা। জনসমর্থন ব্যতীত, বিদ্রোহ ব্যর্থ হতে বাধ্য, বিশেষ করে, মাওবাদী আন্দোলন যা ভারতীয় রাষ্ট্রের প্রতি অসন্তুষ্টদের উপর জয়লাভের উপর ভিত্তি করে। দারিদ্র্য, সঙ্কটে জীবিকা এবং অর্থনৈতিক বৈষম্য সম্পর্কিত কারণগুলির উপর তিরস্কারের বাইরে, মাওবাদীরা কৌশলগত সহিংসতাও ব্যবহার করে যা রাষ্ট্রীয় দমনকে আমন্ত্রণ জানায় এবং ভারতীয় রাষ্ট্রের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার তাদের উদ্দেশ্য পূরণ করে। উপজাতীয় জনগণকে টাইপকাস্ট করে, বিদ্রোহের সাথে মতভেদ ও অসন্তোষ মিশ্রিত করে, এবং নিরাপত্তা বাহিনীকে যেকোনও ধাক্কা খেয়ে ব্যাপক কারাবাসের সন্দেহজনক পথ অবলম্বন করে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি কেবলমাত্র মাওবাদী প্রচারে ক্ষোভ যোগ করে যা জোর দেয় যে এগুলি কেবলমাত্র একটির বৈশিষ্ট্য। দমনমূলক রাষ্ট্র যা সংস্কারের বাইরে। উদ্দেশ্যমূলক আর্থ-সামাজিক ক্রিয়াকলাপের পাশাপাশি, আইন প্রয়োগকারীকে অবশ্যই ভারতীয় রাষ্ট্রের মাওবাদী সমালোচনাকে মিথ্যা প্রমাণ করতে এবং উপজাতীয় নাগরিকদের মধ্যে বৈধতা বজায় রাখতে পদ্ধতিগত আইন সম্পর্কিত পদক্ষেপগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে।

1️⃣5️⃣ A stinging indictmentThe scapegoating of innocent tribals in the fight against Maoists is a self-defeating ploy

20/07/2022 

The acquittal of 121 tribals by a National Investigation Agency (NIA) court, who were wrongfully held responsible for the deaths of 25 Central Reserve Police Force jawans in a Maoist-led ambush in Burkapal, Sukma district, Chhattisgarh in 2017, would have come as a huge relief for them. The tribals were held under the draconian Unlawful Activities (Prevention) Act and the fact that the court held that there was little evidence that the tribals had any association with the proscribed Maoists should be a pointer to the utter failure of the law enforcement agencies in their response to the massacre. While justice has definitely been done to the innocent villagers, their prolonged incarceration would have clearly upended their lives and those of their dependents. The tribals who had been arrested and kept in jail for five years had been denied bail in the past by the NIA court and the Chhattisgarh High Court. Clearly, in what seems to be a dubious trend in such cases in conflict-ridden Chhattisgarh and beyond, the imposition of the draconian UAPA without sufficient proof has resulted in this situation. A defence lawyer also claimed that the police investigation was poorly done, with the injured Central Reserve Police Force commandos not being made witnesses before the tribal people were arrested, lending credence to the fact that the apprehended people had been made scapegoats.

As a takeaway from the outcome of this case, the state must ponder as to whether this strategy of rounding up suspects among the hapless tribals in the name of swift action following a military setback does any good to law enforcement. The clearest way to defeat the Maoist insurgency — or any political movement based on violence and motivated by disenchantment with the state — is to uphold the rule of law and to win support among the people who the insurgents claim to be fighting for. Without popular support, insurgencies are bound to fail, specifically, the Maoist movement that is underpinned on winning over those disenchanted with the Indian state. Beyond harping on factors related to poverty, livelihoods in crisis and economic inequality, the Maoists also use tactical violence that invites state repression and serves their purpose of questioning the legitimacy of the Indian state. By typecasting the tribal people, conflating dissidence and disaffection with insurgency, and taking the dubious route of mass incarceration following any setback to the security forces, law enforcement agencies only end up adding grist to the Maoist propaganda that emphasises that these are just characteristics of a repressive state that is beyond reform. Besides purposive socio-economic action, law enforcement must reinforce steps related to procedural law to disprove the Maoist critique of the Indian state and to retain legitimacy among tribal citizens.

1️⃣6️⃣ নতুন ‘জাতীয় প্রতীক’ নিয়ে ক্ষোভ নতুন সংসদ ভবনের উপরে সংশোধিত ভাস্কর্যের বিরুদ্ধে উত্থাপিত বিভিন্ন অভিযোগ কী? 20/07/2022 একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ সংশোধন: নতুন সংসদ ভবনের উপরে নতুন উদ্বোধন করা 'জাতীয় প্রতীক'। এএফপি এএফপি সারকথা নতুন পার্লামেন্ট হাউসের উপরে জাতীয় প্রতীকের প্রথম চেহারা চিত্রায়নে এর কথিত ভুলের কারণে অনেককে হতাশ করেছে। কংগ্রেস পার্টি এটিকে মূল থেকে "বিচ্যুতি" বলে অভিহিত করেছে। চারটি এশিয়াটিক সিংহ জাতীয় প্রতীকের অংশ যার তিনটি সিংহ খালি চোখে দৃশ্যমান এবং চতুর্থটি সর্বদা সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আড়াল। এগুলো মৌর্য সম্রাট অশোকের সারনাথ সিংহ রাজধানী থেকে নেওয়া হয়েছে। সাত ফুট লম্বা ভাস্কর্যটি সাহস, শক্তি এবং গর্বের প্রতিনিধিত্ব করে। সাম্প্রতিক প্রতিরূপের সিংহগুলিকে অনেকের অভিযোগ, "খুব আক্রমনাত্মক" দেখাচ্ছিল, যা সেন্ট্রাল ভিস্তা প্রকল্পের সময়সীমা পূরণের তাড়াহুড়ো করে আসলটির সাথে টেম্পারিংয়ের পরিমাণ। জিয়া উস সালাম এখন পর্যন্ত গল্প: প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি সম্প্রতি জাতিকে সেন্ট্রাল ভিস্তা প্রকল্পের অংশ হিসাবে নতুন সংসদ ভবনের উপরে জাতীয় প্রতীকের প্রথম আভাস দিয়েছেন। সুনীল দেওরে এবং রোমিয়েল মোসেস দ্বারা ডিজাইন করা নতুন 6.5 মিটার ব্রোঞ্জের প্রতীকটির প্রথম চেহারা চিত্রে এর কথিত ভুলের কারণে অনেককে হতাশ করেছে। বিরোধী দল, দলীয় সীমারেখা কেটে নতুন 9,500 কেজির প্রতীক 'রাগান্বিত' সিংহগুলিকে খুঁজে পেয়েছে, তাদের দানাগুলি দৃশ্যমান, মূলের করুণা এবং গৌরবের বিপরীতে। অন্যরা তাদের প্রকৃত প্রতীকের বিকৃতি খুঁজে পেয়েছে। কংগ্রেস পার্টি এটিকে মূল থেকে "বিচ্যুতি" বলে অভিহিত করেছে। নতুন প্রতীকটি নতুন সংসদ ভবনের কেন্দ্রীয় ফোয়ারের শীর্ষে স্থাপন করা হয়েছে যা সরকারের অনুমান এই বছরের শীতকালীন অধিবেশনের জন্য সময়মতো প্রস্তুত হবে।

জাতীয় প্রতীকের পেছনের ইতিহাস কী?

চারটি এশিয়াটিক সিংহ জাতীয় প্রতীকের অংশ যার তিনটি সিংহ খালি চোখে দৃশ্যমান এবং চতুর্থটি সর্বদা সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আড়াল। এগুলো মৌর্য সম্রাট অশোকের সারনাথ সিংহ রাজধানী থেকে নেওয়া হয়েছে। পালিশ করা বেলেপাথর দিয়ে তৈরি সাত ফুট লম্বা ভাস্কর্যটি সাহস, শক্তি এবং গর্বকে প্রতিনিধিত্ব করে। 250 খ্রিস্টপূর্বাব্দে গৌতম বুদ্ধের প্রথম ধর্মোপদেশকে স্মরণ করার জন্য নির্মিত, যেখানে তিনি জীবনের চারটি মহৎ সত্যকে ভাগ করে নিয়েছিলেন, এটি একটি ঘোড়া সহ (নতুন প্রতিরূপে আগুনের নিচে) সহ ছোট ভাস্কর্যগুলির একটি ফ্রিজের ভিত্তির উপর স্থাপন করা হয়েছিল কারণ এটির লেজ কুকুরের মতো), একটি সিংহ, একটি ষাঁড় এবং একটি হাতি ঘড়ির কাঁটার দিকে চলে। চারটি প্রাণীকে উত্তর, দক্ষিণ, পূর্ব ও পশ্চিম চারটি দিকের অভিভাবক বলা হয়। তারা একটি চাকা দ্বারা পৃথক করা হয়েছে, চার দিকেই বৌদ্ধ ধর্মের ধর্মচক্রকে প্রতিনিধিত্ব করে। প্রতিটি চক্র বা চাকা 24 টি স্পোক আছে। পরবর্তীতে চক্রটি জাতীয় পতাকার অংশ হিসেবে গৃহীত হয়। এই অ্যাবাকাসটি একটি উল্টানো পদ্মের উপর স্থাপন করা হয়েছিল যা বৌদ্ধ ধর্মের প্রতীক। চীনা পরিব্রাজক হিউয়েন সাং তার লেখায় অশোকের সিংহ স্তম্ভের বিশদ বিবরণ রেখে গেছেন। স্তম্ভটি ছিল বুদ্ধের শিক্ষা প্রচারের অশোকের পরিকল্পনার অংশ। কলিঙ্গের যুদ্ধে ব্যাপক গণহত্যার পর অশোক নড়েচড়ে বসেন এবং অহিংসার উপর জোর দিয়ে বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহণ করেন। তিনি তার সাম্রাজ্য জুড়ে প্রধান এবং ছোট এডিক্টের মাধ্যমে তার নীতিগুলি প্রচার করার সিদ্ধান্ত নেন।

ভারত স্বাধীনতা লাভ করার সাথে সাথে গণপরিষদ সারনাথ স্তম্ভটিকে জাতীয় প্রতীক হিসাবে নির্ধারণ করে। এটা অনুভূত হয়েছিল যে স্তম্ভটি স্বাধীন জাতির শক্তি, সাহস এবং আত্মবিশ্বাসের প্রতীক। প্রতীকটি একটি দ্বি-মাত্রিক ভাস্কর্য চিত্রিত করে যার নিচে সত্যমেব জয়তে (সত্যের একাই জয়) কথা রয়েছে, যা দেবনাগরী লিপিতে লেখা মুন্ডক উপনিষদ থেকে নেওয়া হয়েছে। জানুয়ারী 26, 1950 তারিখে, সারনাথে অশোকের সিংহ রাজধানী আনুষ্ঠানিকভাবে ভারতের জাতীয় প্রতীক হয়ে ওঠে। প্রতীকটি ভারতীয় প্রজাতন্ত্রের সীলমোহরের প্রতিনিধিত্ব করে। প্রখ্যাত শিল্পী নন্দলাল বসুর পাঁচজন শিক্ষার্থী প্রতীকটি তৈরি করেন। তাদের মধ্যে জগদীশ মিত্তাল, কৃপাল সিং শেখাওয়াত, গৌরী ভাঞ্জা এবং দীননাথ ভার্গব ছিলেন, যিনি তখন 20-এর দশকে একজন যুবক ছিলেন। বোস তাকে সিংহদের নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করার জন্য কলকাতার চিড়িয়াখানা পরিদর্শন করার পরামর্শ দিয়েছিলেন যাতে মহিমান্বিত প্রাণীটির সঠিক অভিব্যক্তি পাওয়া যায়। কথিত আছে যে তিনি 200 কিলোমিটার পাড়ি দিয়ে সিংহদের কাছ থেকে পর্যবেক্ষণ করেছেন। প্রসঙ্গত, ভার্গব সংবিধানের প্রথম 30 পৃষ্ঠার নকশাও করেছেন।

সর্বশেষ প্রতিরূপের পিছনে বিতর্ক কি? দেওর এবং মোসেসের সর্বশেষ প্রতিরূপটিতে 6,500 কেজি ওজনের একটি ইস্পাত পিলার সমর্থন রয়েছে। অনেকের অভিযোগ, সিংহগুলিকে "অত্যধিক আক্রমণাত্মক" দেখাচ্ছিল, যা সেন্ট্রাল ভিস্তা প্রকল্পের সময়সীমা পূরণের তাড়াহুড়ো করে আসলটির সাথে টেম্পারিংয়ের পরিমাণ ছিল। "নতুন সংসদ ভবনের ছাদে জাতীয় প্রতীক ঢালাই করার ধারণার স্কেচ এবং প্রক্রিয়াটি প্রস্তুতির আটটি ধাপের মধ্য দিয়ে গেছে, ক্লে মডেলিং এবং কম্পিউটার গ্রাফিক্স থেকে ব্রোঞ্জ ঢালাই এবং পলিশিং পর্যন্ত," PMO পুঙ্খানুপুঙ্খতার উপর জোর দেওয়ার জন্য একটি বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া জানায়। প্রক্রিয়ার তবে, এটি সমালোচনা কমাতে ব্যর্থ হয়েছে। সর্বভারতীয় কংগ্রেস কমিটির সাধারণ সম্পাদক জয়রাম রমেশ বলেছেন, "সারনাথে অশোকের স্তম্ভে সিংহদের চরিত্র এবং প্রকৃতি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করা জাতীয় প্রতীকের নির্লজ্জ অপমান ছাড়া কিছুই নয়"। রাষ্ট্রীয় জনতা দল অফিসিয়াল পার্টির হ্যান্ডেল থেকে টুইট করেছে যে, "মূল প্রতীকটির একটি হালকা অভিব্যক্তি রয়েছে, তবে অমৃত কালের সময় যেগুলি তৈরি করা হয়েছিল তা দেশের সমস্ত কিছু গ্রাস করার জন্য মানব ভক্ষকের প্রবণতা দেখায়।" জওহর সরকার, তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ, প্রশ্ন তোলেন। পুরো প্রক্রিয়া, জিজ্ঞাসা করে, "আমরা শিল্পী নির্বাচনের প্রক্রিয়ার বিশদ বিবরণ, প্রদত্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং কাজের ব্যয় জানতে চাই। এটি কি ₹975 কোটির মূল আনুমানিক ব্যয়কে বর্তমানের আনুমানিক ব্যয় ₹ 975 কোটিতে উন্নীত করতে অবদান রেখেছে? 1,200 কোটি টাকা? এই ভাস্কর্যটি স্থাপনের প্রস্তাব কি দিল্লি আরবান আর্ট কমিশন এবং হেরিটেজ কনজারভেশন কমিটির কাছ থেকে অনুমোদন পেয়েছে, যা 6 জানুয়ারী, 2021-এর সুপ্রিম কোর্টের আদেশে নতুন সংসদ ভবনের বিষয়ে বাধ্যতামূলক ছিল?" ডিজাইনাররা সিংহদের আক্রমনাত্মক চেহারা নিয়ে সমালোচনার জবাব দিয়েছিলেন যে এটি দৃষ্টিভঙ্গির বিষয় ছিল এবং দাবি করেছিলেন যে নতুন প্রতীকটি একটি বিশাল কাঠামো যা দূর থেকে প্রশংসা করার জন্য। মূল কাঠামোটি ছিল 1.6 মিটার লম্বা যেখানে নতুন চিত্রটি 6.5 মিটার উঁচু। এছাড়াও, মূল লায়ন ক্যাপিটালটি স্থল স্তরে ছিল যখন সর্বশেষ চিত্রটি মাটি থেকে 33 মিটার উচ্চতায় রয়েছে। বিজেপি মিঃ মোদীকে টার্গেট করে "ষড়যন্ত্র" বলে অভিযোগ অস্বীকার করেছে। ব্যাপক সমালোচনা ও আপত্তি সত্ত্বেও, নতুন প্রতীকটি এই বছরের শেষের দিকে নতুন সংসদ ভবনের একটি স্থায়ী অংশ হতে চলেছে৷

1️⃣6️⃣ The outrage over the new ‘National Emblem’What are the various allegations raised against the revised sculpture atop the new Parliament House?

20/07/2022 

A thorough revision: The newly inaugurated ‘National Emblem’ atop the New Parliament building. AFP AFP

THE GIST

The first look at the national emblem atop the New Parliament House disappointed many with its alleged inaccuracies in depiction. The Congress Party has called it a “deviation” from the original.

Four Asiatic lions are part of the national emblem with three lions being visible to the naked eye and the fourth one always hidden from general view. They are taken from the Sarnath Lion Capital of the Mauryan emperor Asoka. The seven feet tall sculpture represented courage, power and pride.

The lions in the latest replica many alleged, looked “too aggressive”, which amounted to tampering with the original in a hurry to meet the deadline of the Central Vista Project.

Ziya Us Salam

The story so far: Prime Minister Narendra Modi recently gave the nation a first glimpse of the national emblem atop the new Parliament House coming up as part of the Central Vista Project. The first look at the new 6.5 metre bronze emblem designed by Sunil Deore and Romiel Moses disappointed many with its alleged inaccuracies in depiction. The Opposition, cutting across party ranks, found the lions on the new 9,500 kg emblem ‘angry’, with their fangs visible, as opposed to the grace and glory of the original. Others found them a distortion of the actual emblem. The Congress Party has called it a “deviation” from the original. The new emblem is placed at the top of the Central Foyer of the new Parliament building which the government estimates will be ready in time for the winter session this year.

What is the history behind the national emblem?

Four Asiatic lions are part of the national emblem with three lions being visible to the naked eye and the fourth one always hidden from general view. They are taken from the Sarnath Lion Capital of the Mauryan emperor Asoka. The seven feet tall sculpture made of polished sandstone represented courage, power and pride. Built in 250 BC to commemorate the first sermon of Gautama Buddha, where he is said to have shared the Four Noble Truths of life, it was mounted on a base of a frieze of smaller sculptures, including a horse (under fire in the new replica for its tail supposedly resembling that of a dog), a lion, a bull and an elephant moving in a clockwise direction. The four animals are said to be guardians of the four directions — north, south, east and west. They are separated by a wheel, representing the Dharmachakra of Buddhism, on all four sides. Each chakra or wheel has 24 spokes. The chakra was later adopted as part of the national flag. This abacus was mounted on an inverted lotus which is a symbol of Buddhism. Chinese traveller Hiuen Tsang has left a detailed account of Asoka’s lion pillar in his writings.

The pillar was part of Asoka’s plan to spread Buddha’s teachings. After the large-scale massacre in the Battle of Kalinga, Asoka was shaken and embraced Buddhism with its emphasis on ahimsa. He decided to propagate his principles throughout his empire through the Major and Minor Edicts.

Why did the Constituent Assembly embrace the Sarnath pillar as the national emblem?

As India won independence, the Constituent Assembly decided on the Sarnath pillar as the national emblem. It was felt that the pillar epitomised the power, courage and confidence of the free nation. The emblem depicts a two-dimensional sculpture with the words Satyameva Jayate (truth alone triumphs) written below it, taken from the Mundaka Upanishad, written in Devanagari script.

On January 26, 1950, the Lion Capital of Asoka at Sarnath officially became the national emblem of India. The emblem represents the seal of the Republic of India. Five students of renowned artist Nandalal Bose created the emblem. Among them were Jagdish Mittal, Kripal Singh Shekhawat, Gauri Bhanja and Dinanath Bhargava who was a young man in his 20s then. He was advised by Bose to visit the Kolkata zoo to observe the lions closely so as to get the exact expression of the majestic animal. He is said to have travelled 200 kilometres to observe the lions from close quarters. Incidentally, Bhargava has also designed the first 30 pages of the Constitution.

What is the controversy behind the latest replica?

The latest replica by Deore and Moses has a steel pillar support of 6,500 kgs. The lions, many alleged, looked “too aggressive”, which amounted to tampering with the original in a hurry to meet the deadline of the Central Vista Project. “The concept sketch and process of casting the national emblem on the roof of the new Parliament building have gone through eight stages of preparation, from clay modelling and computer graphics to bronze casting and polishing,” the PMO responded in a statement to emphasise the thoroughness of the process.

However, it failed to douse criticism. The All India Congress Committee General Secretary Jairam Ramesh said, “To completely change the character and nature of the lions on Ashoka's pillar at Sarnath is nothing but a brazen insult to national symbol”. The Rashtriya Janata Dal tweeted from the official party handle that, “The original emblem has a mild expression, but those built during Amrit Kaal show a man-eater's tendency to consume everything in the country." Jawhar Sircar, Trinamool Congress MP, questioned the entire process, asking, “We seek to know the details of the process of selecting the artist, the brief given and the cost of the work. Has this contributed in raising the original estimated cost of ₹975 crore to the currently estimated cost of ₹1,200 crore? Did the proposal to install this sculpture receive sanction from the Delhi Urban Art Commission, and the Heritage Conservation Committee, mandated by the Supreme Court order of Jan 6, 2021 regarding the New Parliament Building?”

The designers countered the criticism about the lions looking aggressive by insisting that it was a matter of perspective, and claimed that the new emblem is a huge structure meant to be appreciated from a distance. The original structure was 1.6 metre tall whereas the new depiction is 6.5 metre high. Also, the original Lion Capital was at the ground level while the latest depiction is at a height of 33 metre from the ground.

The BJP rubbished the allegations as a “conspiracy” targeting Mr. Modi. Despite widespread criticism and objections, the new emblem is set to be a permanent part of the New Parliament House later this year.

1️⃣7️⃣ বুরকাপাল মাওবাদী হামলার রায় অভিযুক্ত আদিবাসীদের বিরুদ্ধে কী অভিযোগ ছিল? এনআইএ আদালত কেন তাদের খালাস দিল? 20/07/2022 সারকথা 15 জুলাই দান্তেওয়াড়ার একটি NIA আদালত 121 জন আদিবাসীকে বেকসুর খালাস করেছে যারা 2017 সালের একটি সন্দেহভাজন মাওবাদী হামলায় ছত্তিশগড়ের সুকমা জেলায় 25 জন নিরাপত্তাকর্মীর প্রাণহানির অভিযোগে গ্রেপ্তার হয়েছিল৷ 24 এপ্রিল, 2017-এ, একটি সম্মিলিত টহল দল, সুকমার বুরকাপালে একটি সড়ক কাম সেতু নির্মাণের পাহারা দিচ্ছে, 200-250 জন অভিযুক্ত মাওবাদীদের একটি বড় দল অতর্কিত হামলা চালিয়েছিল। হামলাকারীরা ২৫ জন নিরাপত্তা কর্মীকে হত্যা করে। হতাহতের নিরিখে এটি ছিল দ্বিতীয় সবচেয়ে মারাত্মক নকশাল হামলা। রায়ে বলা হয়, তদন্তকারী কর্মকর্তার বক্তব্য পুলিশের সাক্ষী ও রাষ্ট্রপক্ষের স্বতন্ত্র সাক্ষীরা সমর্থন করেননি। শুভময় সিকদার এখন পর্যন্ত গল্প: দান্তেওয়াড়ার একটি জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (NIA) আদালত 15 জুলাই এক মহিলা সহ 121 জন আদিবাসীকে খালাস দিয়েছে, যারা 2017 সালের একটি সন্দেহভাজন মাওবাদী হামলার সাথে জড়িত ছিল যা ছত্তিশগড়ের সুকমা জেলায় 25 জন নিরাপত্তা কর্মীকে হত্যা করেছিল৷ কয়েকজন ছাড়া, গ্রেফতারকৃতরা খালাসের আদেশ আসার সময় পর্যন্ত পাঁচ বছরের বেশি জেলে কাটিয়েছে। আদালতের আদেশে কমপক্ষে 108 জনকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে, অন্যরা অন্যান্য মামলায় আসামি হওয়ায় কারাগারে রয়েছেন। তাদের মধ্যে একজন গত বছর বিচার চলাকালে মারা যান। খালাস পাওয়া আদিবাসীদের বেশিরভাগই সুকমা এবং বিজাপুরের অভ্যন্তরীণ গ্রামের এবং তাদের বয়স 20 থেকে 60 বছরের মধ্যে।

কি কারণে গ্রেপ্তার? 24শে এপ্রিল, 2017-এ, একটি সম্মিলিত টহল দল - সেন্ট্রাল রিজার্ভ পুলিশ ফোর্সের (সিআরপিএফ) 74 তম ব্যাটালিয়ন এবং জেলা পুলিশের 72 জন জওয়ান নিয়ে - সুকমার বুরকাপালে একটি সড়ক কাম সেতু নির্মাণের পাহারা দিচ্ছিল যখন তারা একটি বড় দল দ্বারা অতর্কিত হয়েছিল। 200-250 অভিযুক্ত মাওবাদী। হামলাকারীরা জওয়ানদের লক্ষ্য করে গুলি চালায় এবং বিস্ফোরক ছুড়ে দেয় যার ফলে 25 জন নিরাপত্তা কর্মী নিহত এবং সাতজন আহত হয়। হতাহতের নিরিখে এটি ছিল দ্বিতীয় সবচেয়ে মারাত্মক নকশাল হামলা। নিরাপত্তা বাহিনীর পাল্টা জবাবে ক্রসফায়ারে কয়েকজন মাওবাদীও নিহত হয়। অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে কিভাবে অভিযোগ আনা হলো? প্রসিকিউশন অভিযুক্তদের সহ সাক্ষীদের 'সাক্ষ্যের' উপর নির্ভর করেছিল। এটি গ্রেফতারকৃত ব্যক্তিদের কাছ থেকে কথিত জব্দ এবং অপরাধের স্থান থেকে উদ্ধারের উপরও নির্ভর করে। এর মধ্যে রয়েছে খালি বুলেটের শেল, গ্রেনেড শেল, ডেটোনেটর, ধনুক, তীর এবং জামাকাপড় যা ছত্তিশগড় পুলিশ দাবি করেছে যে অভিযুক্ত হামলাকারীরা পুলিশ দলের উপর অতর্কিত হামলার সময় পরেছিল। প্রসিকিউশনের 26 জন সাক্ষীকেও জেরা করা হয়েছে। প্রায় অর্ধ ডজন আইনজীবী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, প্রতিরক্ষা সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করে এবং বলে যে প্রসিকিউশন/পুলিশের সমস্ত কার্যক্রম "থানায় বসে" করা হয়েছিল যেখানে মামলাটি নথিভুক্ত করা হয়েছিল।

গ্রেফতারকৃত আদিবাসীদের কথিত ভূমিকা কী ছিল? তদন্তকারীদের অভিযোগ, গ্রেফতারকৃত গ্রামবাসীরা নিষিদ্ধ সিপিআই (মাওবাদী) পার্টির সদস্য। কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের মতে, সিপিআই (মাওবাদী) 2004 সালে পিপলস ওয়ার গ্রুপ (পিডব্লিউজি) এবং ভারতের মাওবাদী কমিউনিস্ট সেন্টার (এমসিসিআই) এর মধ্যে একীভূত হওয়ার পরে অস্তিত্ব লাভ করে। প্রসিকিউশনও দাখিল করেছে যে তাদের কাছে অস্ত্র ছিল। সংক্ষেপে, এটি অভিযোগ করা হয়েছিল যে গ্রেফতারকৃত আদিবাসীরা হামলার ষড়যন্ত্রের পরিকল্পনা করেছিল এবং অত্যাধুনিক আগ্নেয়াস্ত্র এবং ইম্প্রোভাইজড বিস্ফোরক ডিভাইস এবং গ্রেনেড দিয়ে এতে অংশ নিয়েছিল। নিরাপত্তা কর্মীদের হত্যা ছাড়াও, হামলাকারীরা হামলার সময় নিরাপত্তা কর্মীদের কাছ থেকে অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং অন্যান্য সরঞ্জাম ছিনিয়ে নিয়ে ডাকাতিতে লিপ্ত হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। 121 জনের সকলের বিরুদ্ধে 147 (দাঙ্গা), 148 (দাঙ্গা, মারাত্মক অস্ত্রে সজ্জিত), 302 (খুন), 149 (বেআইনি সমাবেশ), 307 (খুনের চেষ্টা) 396 (ডাকাতি), 397 (ডাকাতি, অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত) ধারায় অভিযোগ আনা হয়েছে। মারাত্মক অস্ত্র) এবং ভারতীয় দণ্ডবিধি, 1860 এর 120 (বি) (অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র)। তাদের বিরুদ্ধে ছত্তিশগড় বিশেষ জননিরাপত্তা আইন (সিএসপিএসএ), 2005 এবং বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ), 1967-এর বিধানের সাথেও অভিযুক্ত করা হয়েছিল। , যা প্রদত্ত ক্ষেত্রে একটি বেআইনি সংগঠনের সদস্যপদ (সিপিআই(মাওবাদী) নেওয়া এবং এর জন্য কোনও বেআইনি কার্যকলাপে লিপ্ত হওয়া নিষিদ্ধ করে৷ এছাড়াও অস্ত্র আইন, 1959, এবং বিস্ফোরক আইন, 1908-এর বিধানগুলিও চাপা দেওয়া হয়েছিল।

রায় কী বলে? বিশেষ বিচারক (এনআইএ অ্যাক্ট/দান্তেওয়াড়ার সুকমা এবং বিজাপুরে নিবন্ধিত তফসিলি অপরাধ) দীপক কুমার দেশলাহরের দ্বারা জারি করা আদেশে বলা হয়েছে যে তদন্তকারী অফিসারের বক্তব্য পুলিশ সাক্ষী এবং প্রসিকিউশনের স্বাধীন সাক্ষীদের দ্বারা সমর্থিত হয়নি। আসামিদের কাছ থেকে মারাত্মক অস্ত্র ও আগ্নেয়াস্ত্র জব্দ করা প্রমাণিত হয়নি। এটি যোগ করে যে 22 (25 জনের মধ্যে) প্রসিকিউশন সাক্ষী ঘটনা সম্পর্কে অবগত ছিলেন না বা তারা অভিযুক্তকে চিনতেন না। প্রসিকিউশন কর্তৃক সেই সাক্ষীদের প্রতিকূল ঘোষণা করার পরেও এবং সরাসরি প্রশ্নের সম্মুখীন হওয়ার পরেও, তাদের পরীক্ষা করার সময় ঘটনার কোন সত্যতা পাওয়া যায়নি। এভাবে প্রসিকিউশন তার মামলা সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করতে পারেনি। কিভাবে মামলা হয়েছে? এই মামলায় অভিযুক্তের সংখ্যা গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। অন্যথায়, কঠোর CSPSA বা UAPA এর অধীনে নথিভুক্ত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, জামিন পাওয়া প্রায় অসম্ভব, আইনজীবী এবং কর্মী বেলা ভাটিয়া বলেছেন, যিনি এই মামলায় অভিযুক্তদের একটি সেটের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। মামলাটি বিচারে আনতে প্রসিকিউশনের সময় লেগেছে চার বছর। আরও, অভিযুক্তরা জগদলপুর কারাগারে বন্দী ছিল এবং পরিবারের সদস্যদের, সামান্য সম্পদ সহ, তাদের দুর্বলভাবে সংযুক্ত গ্রাম থেকে জগদলপুর, এমনকি তাদের জেলা সদরে যাতায়াত করার উপায় ছিল না। সচেতনতা এবং এমনকি যোগাযোগের সুবিধার অভাবের কারণে এই অংশগুলিতে আইনি সহায়তা অ্যাক্সেস করা একটি চ্যালেঞ্জ। এই সময়ের মধ্যে এনআইএ আদালতকেও বিকেন্দ্রীকরণ করা হয়েছিল এবং গত এক বছরে বিচার প্রক্রিয়া জগদলপুর থেকে দান্তেওয়াড়াতে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যা তাদের আদালতে হাজির করা আরও কঠিন করে তুলেছিল। তারপর কি? খালাসপ্রাপ্তদের এখন ক্ষতিপূরণ দাবি করার জন্য উচ্চ আদালতের কাছে যাওয়ার বিকল্প আছে কিন্তু যদি অ্যাক্টিভিস্টদের বিশ্বাস করা হয় তবে সফল পিটিশনের উদাহরণ খুব কমই আছে। উপরন্তু, জড়িত আইনি ঝামেলা তাদের নিরুৎসাহিত করতে পারে। খালাসকে উচ্চ আদালতে চ্যালেঞ্জ করতে পারে প্রসিকিউশন।

1️⃣7️⃣ The judgment on the Burkapal Maoist attackWhat were the charges against the accused tribals? Why have they been acquitted by the NIA court?

20/07/2022 

THE GIST

A NIA court in Dantewada on July 15 acquitted 121 tribals who were arrested in connection with a suspected 2017 Maoist attack that claimed the lives of 25 security personnel in Chattisgarh’s Sukma district.

On April 24, 2017, a combined patrolling party, guarding a road cum bridge construction in Sukma’s Burkapal were ambushed by a large group of 200-250 alleged Maoists. The attackers killed 25 of the security personnel. This was the second deadliest Naxalite attack in terms of casualties. 

The judgment stated that the statement of the investigating officer has not been supported by police witnesses and independent witnesses of the prosecution.

Shubhomoy Sikdar

The story so far: A National Investigating Agency (NIA) court in Dantewada on July 15 acquitted 121 tribals, including a woman, who were arrested in connection with a suspected 2017 Maoist attack that claimed the lives of 25 security personnel in Chattisgarh’s Sukma district. Barring a few, all the arrested had spent over five years in jail by the time the acquittal order came. At least 108 have been released following the court order, while the others remain jailed as they are accused in other cases. One of them died during the trial last year. Most of the acquitted tribals are from the interior villages of Sukma and Bijapur and are aged between 20 to 60.

What led to the arrest?

On April 24, 2017, a combined patrolling party — comprising 72 jawans from the Central Reserve Police Force (CRPF)’s 74th battalion and district police — were guarding a road cum bridge construction in Sukma’s Burkapal when they were ambushed by a large group of 200-250 alleged Maoists. The attackers fired and hurled explosives at the jawans following which 25 of the security personnel were killed and seven others injured. This was the second deadliest Naxalite attack in terms of casualties. Some of the Maoists were also killed in the crossfire when the security forces retaliated.

What was the alleged role of the arrested tribals?

The investigators alleged that the arrested villagers were members of the banned CPI (Maoist) Party. According to the Union Home Ministry, CPI (Maoist) came into existence in 2004, following a merger between the People’s War Group (PWG), and the Maoist Communist Centre of India (MCCI). The prosecution also submitted that they had been in possession of weapons. In short, it was alleged that the arrested tribals had planned the conspiracy of the attack and had taken part in it armed with sophisticated firearms and improvised explosive devices and grenades. Apart from killing the security personnel, the attackers had also allegedly indulged in dacoity by taking away arms, ammunition and other equipment from the security personnel during the attack.

All 121 accused were charged with Sections 147 (rioting), 148 (rioting, armed with deadly weapon), 302 (murder), 149 (unlawful assembly), 307 (attempt to murder) 396 (dacoity), 397 (robbery, armed with deadly weapon) and 120 (B) (criminal conspiracy) of the Indian Penal Code, 1860. They were also charged with provisions of the Chhattisgarh Special Public Security Act (CSPSA), 2005 and Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), 1967, that prohibit taking membership of an unlawful organisation (CPI(Maoist) in the given case) and indulging in any unlawful activity for it. Apart from this, provisions of the Arms Act, 1959, and Explosives Act, 1908 were also slapped.

How were charges brought against the accused?

The prosecution relied on the ‘testimonies’ of the witnesses, including that of the accused. It also relied on purported seizures from the arrested men and recoveries from the spot of the crime. These included empty bullet shells, grenade shells, detonators, bows, arrows and clothes the Chhattisgarh Police claimed the alleged attackers were wearing when they ambushed the police party. Twenty-six prosecution witnesses were also examined.

Represented by nearly half a dozen lawyers, the defence denied all the charges and said that all the proceedings by the prosecution/police had been done “sitting in the police station” where the case had been registered.

What does the judgment say?

The order issued by Special Judge (NIA Act/Scheduled Crimes registered in Sukma and Bijapur in Dantewada) Deepak Kumar Deshlahre says that the statement of the investigating officer has not been supported by police witnesses and independent witnesses of the prosecution. Seizure of deadly weapons and firearms has not been proved to be made from the accused. It adds that 22 (of the 25) prosecution witnesses were neither aware of the incident nor did they know the accused. Even after those witnesses were declared hostile by the prosecution and subjected to direct questions, no fact about the incident had emerged while they were being examined. Thus the prosecution has not been able to prove its case beyond doubt.

How has the case played out?

The sheer number of accused in this case garnered media attention. Otherwise, in most cases registered under the stringent CSPSA or UAPA, it’s almost impossible to get bail, says lawyer and activist Bela Bhatia, who represented a set of the accused in this case. It took four years for the prosecution to bring the case to trial. Further, the accused were lodged in the Jagdalpur Jail and family members, with little resources, did not have the means to travel from their poorly connected villages to Jagdalpur, or even their district headquarters. Accessing legal help is a challenge in these parts due to a lack of awareness and even communication facilities. The NIA court was also decentralised in this period and the proceedings were moved from Jagdalpur to Dantewada in the last one year, which made it even more difficult to produce them in court.

What next?

The acquitted now have the option of approaching a higher court to claim damages but if activists are to be believed there has hardly been any instance of a successful petition. Additionally, the legal hassles involved may dissuade them. The prosecution could challenge said acquittal in a higher court.

1️⃣8️⃣ স্বাগত স্বস্তি তবে এটি একটি ভাল লক্ষণ নয় — সুপ্রিম কোর্ট এখন ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষার একমাত্র ফোরাম।
22/07/2022

ফ্যাক্ট-চেকিং ওয়েবসাইট Alt News-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মোহাম্মদ জুবাইরকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দেওয়ার পরে, যারা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং বাকস্বাধীনতাকে মূল্য দেয় তাদের মধ্যে স্বস্তির অনুভূতি রয়েছে। একই কথিত অপরাধের জন্য একাধিক মামলা নথিভুক্ত করা হয়েছে, তাদের বেশিরভাগ টুইট, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা উভয়ই হুমকির মধ্যে ছিল। সংখ্যাগরিষ্ঠ জাতীয়তাবাদের সময়ে একটি দৃঢ় নির্বাহীর মুখে, ম্যাজিস্ট্রেটদের পক্ষে তাদের সামনে আনা ব্যক্তিদের হেফাজতে রিমান্ডে নেওয়া এবং তাদের মধ্যে যোগ্যতা বা অভাব নির্বিশেষে তাদের জামিন অস্বীকার করার যে কোনও দাবি মেনে চলা স্বাভাবিক হয়ে উঠেছে। মামলা জনাব জুবাইর ক্ষেত্রে, এটি বেশ স্পষ্ট ছিল যে সাম্প্রদায়িক বিবেচনার দ্বারা স্পষ্টতই অনুপ্রাণিত হয়ে অভিযোগের ভিত্তিতে পুলিশ তাকে মারধর করছে। 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে একটি চলচ্চিত্রের একটি দৃশ্যের উল্লেখ করে 2018 সালের একটি টুইটের ভিত্তিতে দিল্লিতে প্রথম এফআইআর ছাড়াও, তার বিরুদ্ধে লাইসেন্স ছাড়াই বিদেশী অনুদান পাওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। আরও, নির্দোষ টুইটের উপর ভিত্তি করে ধর্মীয় অনুভূতির অবমাননা করার কিছু স্পষ্টতই তুচ্ছ এবং অযৌক্তিক ঘটনা এটিকে বেশ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তদন্তে তিনি যা বলেছিলেন তা নিয়ে এত বেশি নয় যে কীভাবে তাকে হয়রানি করা যেতে পারে এবং তাকে তার পেশা ছেড়ে দিতে বাধ্য করা যেতে পারে। ফ্যাক্ট-চেকিং এবং তার ভয়েস নীরব। তাই হিন্দুত্বের অনুসারীদের অনুরোধে একাধিক এফআইআর নথিভুক্ত করার পিছনে গেম প্ল্যানের মাধ্যমে দেখার জন্য প্রত্যেককে অবশ্যই সুপ্রিম কোর্টের বিচারিক পুশব্যাককে স্বাগত জানাতে হবে।

বেঞ্চ জনাব জুবাইর বিরুদ্ধে বিভিন্ন মামলা বাতিল করার জন্য অগ্রসর হয়নি, তবে এটি সমস্ত মামলাকে একত্রিত করার এবং দিল্লি পুলিশের কাছে তদন্ত হস্তান্তর করার নির্দেশ দিয়েছে। ফলস্বরূপ, তার বিরুদ্ধে বিস্তৃত তদন্ত শুরু করার জন্য উত্তরপ্রদেশ পুলিশ যে বিশেষ তদন্ত দল গঠন করেছে, তাকে ভেঙে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। আদেশের গুণাবলী কেবল ত্রাণ প্রদানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। প্রক্রিয়ায়, বেঞ্চ স্বীকার করেছে যে কিছু এফআইআর বিষয়বস্তুতে একই রকম এবং তাকে "বিভিন্ন আদালতের সামনে অবিরাম কার্যধারার" অধীন করার একটি প্রচেষ্টা রয়েছে। এটি তাকে আরও টুইট করা থেকে বাধা দিতে অস্বীকার করেছে, উল্লেখ করে যে পাবলিক ডোমেনে বলা কিছু আইনের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের জন্য তদন্তের জন্য উন্মুক্ত ছিল তখন কারও কণ্ঠস্বরকে এভাবে চেপে রাখা যাবে না। এটি এমন একটি সময়ে বাকস্বাধীনতার জন্য একটি আঘাত যখন কিছু আদালত জামিন মঞ্জুর করার শর্তের অংশ হিসাবে গ্যাগ অর্ডার আরোপ করে। এই ধরনের ত্রাণ দেওয়ার জন্য দেশের সর্বোচ্চ আদালতের প্রয়োজন ছিল তা দেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি দুঃখজনক মন্তব্য। সামগ্রিক পরিবেশ রাষ্ট্র-সমর্থিত সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদ দ্বারা এতটাই বিপর্যস্ত যে সুপ্রিম কোর্টই ব্যক্তিস্বাধীনতা রক্ষার একমাত্র ফোরামে পরিণত হয়েছে, যখন নিম্ন বিচার বিভাগীয় কর্তারা কাজটি করতে পারে বলে মনে হয় না।

1️⃣8️⃣ Welcome relief but It's  not a good sign — the Supreme Court is now the sole forum to protect personal liberty

22/07/2022 

There is a sense of relief among everyone who values personal liberty and free speech, following the grant of interim bail to Mohammed Zubair, co-founder of fact-checking website Alt News. Given that multiple cases were registered for the same alleged offence, most of them based on tweets, personal liberty and freedom of expression were both under threat. In the face of an assertive executive in times of majoritarian nationalism, it has become normal for magistrates to comply with any demand for the police to remand those brought before them to custody and to deny them bail regardless of the merit or lack of it in those cases. In the case of Mr. Zubair, it was quite palpable that he was being hounded by the police acting on complaints manifestly motivated by communal considerations. Apart from the first FIR in Delhi based on a 2018 tweet referencing a scene in a film from the early 1980s, he has been accused of receiving foreign donations without a licence to do so. Further, some obviously trivial and absurd cases of insulting religious feelings based on innocuous tweets have made it quite clear that the investigation is not so much about what he said as about how he could be harassed and hounded to the point of making him leave his vocation of fact-checking and silence his voice. Everyone must, therefore, welcome the judicial pushback from the Supreme Court in seeing through the game plan behind the registration of multiple FIRs at the instance of votaries of Hindutva.

The Bench did not proceed to quash the various cases against Mr. Zubair, but it has ordered the clubbing of all cases and transferring the investigation to the Delhi Police. As a consequence, the Special Investigation Team formed by the Uttar Pradesh Police to initiate a wide-ranging probe against him has been ordered to be disbanded. The virtues of the order are not limited to the grant of relief. In the process, the Bench has recognised that some FIRs are similar in content and that there is an effort to subject him to “endless rounds of proceedings before diverse courts”. It has also declined to bar him from tweeting further, noting that no one’s voice could be stifled like that when anything said in the public domain was open to scrutiny for possible transgressions of the law. This is a blow for free speech at a time when some courts impose gag orders as part of the conditions for grant of bail. That it needed the country’s highest court to grant such relief is a sad commentary on the state of affairs in the country. The overall atmosphere is so vitiated by state-backed majoritarianism that the Supreme Court has become the only forum for protecting personal liberty, while the lower judicial echelons do not seem to be up to the task.

1️⃣9️⃣ মুদ্রা সতর্কতা সাম্প্রতিক মন্দা সত্ত্বেও রুপির মূল্য এখনও বেশি হতে পারে 23/07/2022 ভারতীয় রুপি চার বছরের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ মন্দার সম্মুখীন হচ্ছে। 2022-এর শুরু থেকে, মার্কিন ডলারের বিপরীতে মুদ্রাটি 7%-এর বেশি অবমূল্যায়িত হয়েছে, যা এই সপ্তাহের শুরুতে 80-এর ঐতিহাসিক সর্বনিম্ন ডলারের চিহ্ন অতিক্রম করেছে। যদিও ভারতীয় মুদ্রা গ্রিনব্যাকের বিপরীতে খারাপভাবে চলতে পারে না, এমনকি ঐতিহাসিকভাবে শক্তিশালী ইউরো এবং ব্রিটিশ পাউন্ডও রুপির চেয়ে বেশি হারে এবং দুর্বল হয়ে পড়ে, এই সত্য যে অন্যান্য মুদ্রাগুলিও ডলারের বিপরীতে উল্লেখযোগ্যভাবে মূল্য হারিয়েছে। শুধুমাত্র ভারতের প্রকৃত অর্থনীতিতে ঠান্ডা সান্ত্বনা প্রদান করে। ইউক্রেনের মহামারী এবং যুদ্ধের কারণে সরবরাহ ব্যাহত হওয়ার প্রেক্ষিতে দেশীয় নির্মাতারা এবং পরিষেবা প্রদানকারীরা এখন বিদেশ থেকে সংগ্রহের জন্য কাঁচামাল, সরঞ্জাম বা অন্যান্য সরবরাহের জন্য কেবলমাত্র উচ্চ ডলারের দামের সাথে মোকাবিলা করতে হচ্ছে না, কিন্তু তারা ক্রমবর্ধমান আমদানি বিলেরও সম্মুখীন হয় — স্লাইডের অর্থ হল কয়েক মাস আগে থেকেও একই ডলারের দামের জন্য তাদের আরও বেশি টাকা বের করতে হবে। অর্থমন্ত্রী এবং আরবিআই গভর্নর মুদ্রার উপর চাপের আনুমানিক কারণ ব্যাখ্যা করতে চেয়েছেন এবং রুপির 'ফ্রি পতন' হতে পারে এমন আশংকা দূর করতে চেয়েছেন, এমন একটি দৃশ্যকল্প যা শেষ পর্যন্ত উৎসাহের মাধ্যমে সামষ্টিক-অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য বরং ক্ষতিকর প্রমাণ করতে পারে। আমদানিকৃত মুদ্রাস্ফীতি এমন সময়ে যখন রাজস্ব ও আর্থিক কর্তৃপক্ষ উভয়ই পলাতক মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে লড়াই করছে।

লোকসভায় মন্ত্রীর বিবৃতিতে রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্ব এবং রুপির অবমূল্যায়নের প্রধান চালক হিসাবে অপরিশোধিত তেলের দাম বৃদ্ধি সহ কারণগুলিকে উল্লেখ করা হলেও, গভর্নর শক্তিকান্ত দাস শুক্রবার রুপির বিষয়ে উদ্বেগ স্বীকার করেছেন এবং এই বিষয়টির দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে বিদেশী পোর্টফোলিও বিনিয়োগকারীরা " বৈশ্বিক মুদ্রানীতি কঠোর হওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে সম্পদ বিক্রি করা এবং নিরাপদ আশ্রয়ে পালিয়ে যাওয়া। 2022 সালে এখনও পর্যন্ত, FPIs 29.6 বিলিয়ন ডলার ভারতীয় ইক্যুইটি এবং ঋণে ফেলেছে টানা তিন বছরের নিট বিনিয়োগের পরে, ফেডারেল রিজার্ভের দ্বারা আরও, তীক্ষ্ণ সুদের হার বৃদ্ধির সম্ভাবনার সাথে চার দশকের উচ্চ মার্কিন মুদ্রাস্ফীতিকে কম করার সম্ভাবনা রয়েছে। বহিঃপ্রবাহ শক্ত করতে ডলার সূচক, ছয়টি প্রধান মুদ্রার একটি ঝুড়ির বিপরীতে গ্রিনব্যাকের মূল্যের একটি পরিমাপ, রুপিকেও সামান্য আশ্বাস দেয়। সূচকটি গত মাসে একটি 20-বছরের উচ্চ আঘাতের জন্য লাজুক, যা নির্দেশ করে যে বিনিয়োগকারীরা ডলার-সমর্থিত সম্পদের উপর দৃঢ়ভাবে বাজি ধরছে। রুপির প্রকৃত কার্যকর বিনিময় হার (REER), যা তার প্রধান ব্যবসায়িক অংশীদারদের মুদ্রার ঝুড়ির সাথে সম্পর্কিত একটি ওজনযুক্ত গড় মান প্রদান করে, এটিও ইঙ্গিত দিচ্ছে যে ভারতীয় মুদ্রা এখনও অত্যধিক মূল্যবান এবং আরও অবমূল্যায়ন করার জায়গা রয়েছে। বিদেশী মুদ্রার রিজার্ভের 'পর্যাপ্ত' সহ ভারতের অন্তর্নিহিত মৌলিক বিষয়গুলি 'শক্তিশালী এবং স্থিতিস্থাপক' বলে মিঃ দাসের দাবি সত্ত্বেও, আরবিআইকে রপ্তানি এবং স্টিকি আমদানিতে সম্ভাব্য ধীরগতি নিশ্চিত করতে তার যুদ্ধের বুকে প্রতিটি ডলার বিচারের সাথে ব্যবহার করতে হবে। রুপির উপর আরও অযাচিত চাপ।

1️⃣9️⃣ Currency cautionThe rupee might still be overvalued despite the recent slump

23/07/2022 

The Indian rupee is experiencing its worst slump in four years. Since the start of 2022, the currency has depreciated by more than 7% against the U.S. dollar, weakening past a historic low of 80 to a dollar mark earlier this week. While the Indian currency is not alone in faring poorly against the greenback, with even the historically strong euro and the British pound taking a hammering and weakening by more than the rupee has, the fact that other currencies too have appreciably lost value against the dollar can only offer cold comfort to India’s real economy. Domestic manufacturers and services providers are now having to cope with not just higher dollar prices for the raw materials, equipment or other supplies they may need to procure from overseas, in the wake of the supply disruptions caused by the pandemic and the war in Ukraine, but they also face mounting import bills — the slide means they have to fork out more rupees for the same dollar price from even just a few months ago. The Finance Minister and the RBI Governor have sought to explain the proximate causes for the pressure on the currency and allay apprehensions that the rupee may be in a ‘free fall’, a scenario that could ultimately prove rather damaging for macro-economic stability by spurring imported inflation at a time when both fiscal and monetary authorities are battling to tame runaway inflation.

While the Minister’s statement in the Lok Sabha cited factors including the Russia-Ukraine conflict and soaring crude oil prices as major drivers of the rupee’s depreciation, Governor Shaktikanta Das on Friday acknowledged concerns about the rupee and pointed to the fact that foreign portfolio investors were “selling off assets and fleeing to safe haven” in the wake of global monetary policy tightening. So far in 2022, FPIs have dumped $29.6 billion in Indian equity and debt after three straight years of net investments, with the prospect of more, sharp interest rate increases by the Federal Reserve to tame four-decade-high U.S. inflation likely to do little to staunch the outflows. The dollar index, a measure of the greenback’s value against a basket of six major currencies, too offers little reassurance to the rupee. The index is just shy of a 20-year high hit last month indicating that investors are betting strongly on dollar-backed assets. The rupee’s real effective exchange rate (REER), which provides a weighted average value in relation to a basket of currencies of its major trading partners, is also signalling that the Indian currency is still overvalued and has room to depreciate further. Notwithstanding Mr. Das’s assertion that India’s underlying fundamentals ‘are strong and resilient’ with foreign exchange reserves ‘adequate’, the RBI will need to judiciously utilise every dollar in its war chest to ensure that a likely slowdown in exports and sticky imports do not add more undue pressure on the rupee.

2️⃣0️⃣ অনুমোদনের ইউনিয়ন। পুতিন এই অঞ্চলে রাশিয়ার প্রভাব বিস্তারের জন্য ইরানের সাথে বাজি ধরছেন।
23/07/2022

এটা খুব কমই আশ্চর্যের বিষয় ছিল যে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা প্রাপ্তির শেষে ইরানকে বেছে নিয়েছিলেন, রাশিয়ার 24 ফেব্রুয়ারী ইউক্রেনে আক্রমণের পর সাবেক সোভিয়েত গোলকের বাইরে তার প্রথম সফরের জন্য। রাশিয়া এবং ইরান, পশ্চিমের দিকে তাদের বিরোধিতা দ্বারা একত্রিত হয়েছে, ইতিমধ্যেই একটি কৌশলগত অংশীদারিত্ব রয়েছে এবং সিরিয়ার মতো জায়গায় একসাথে কাজ করেছে। তবে এই সহযোগিতা সত্ত্বেও, উত্তেজনাও বিদ্যমান রয়েছে যেখানে রাশিয়া বড় ভাই হিসাবে রয়ে গেছে। কিন্তু যুদ্ধ এবং পরবর্তীকালে রাশিয়ার ওপর পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা অংশীদারিত্বে নতুন মাত্রা যোগ করেছে। মিঃ পুতিন তেহরানে অবতরণের কয়েক ঘন্টা আগে, দেশগুলি $40 বিলিয়ন শক্তির সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষর করেছে যেখানে রাশিয়ার গ্যাজপ্রম ন্যাশনাল ইরানিয়ান অয়েল কোম্পানির সাথে জ্বালানি ক্ষেত্র উন্নয়ন এবং এলএনজি প্রকল্প এবং পাইপলাইন নির্মাণে কাজ করবে। গত সপ্তাহে যুক্তরাষ্ট্র দাবি করেছিল যে রাশিয়াও ইউক্রেনে মোতায়েন করার জন্য ইরানের কাছ থেকে সশস্ত্র ড্রোন চাইছে। সুতরাং, রাশিয়া, নিষেধাজ্ঞা দ্বারা বিপর্যস্ত এবং তার যুদ্ধের ধীর অগ্রগতিতে বিচলিত, ইরানের সাথে একটি অর্থনৈতিক, প্রতিরক্ষা এবং কৌশলগত অংশীদারিত্ব আরও গভীর করার মাধ্যমে নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্তদের একটি জোট গড়তে চাইছে। এবং তেহরানে, জনাব পুতিন একটি গ্রহণযোগ্য দর্শক খুঁজে পেয়েছেন।

তেহরানে, জনাব পুতিন সিরিয়ার গৃহযুদ্ধ এবং কৃষ্ণ সাগরের মাধ্যমে ইউক্রেনের বন্দরগুলি থেকে শস্য রপ্তানির অনুমতি দেওয়ার জন্য জাতিসংঘের একটি প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা করতে তুরস্কের রাষ্ট্রপতি রিসেপ তাইয়্যেপ এরদোগানের সাথেও দেখা করেছেন। ত্রিপক্ষীয় শীর্ষ সম্মেলন, এমন এক সময়ে যখন পশ্চিমারা জনাব পুতিনকে বিচ্ছিন্ন করতে এবং শাস্তি দিতে চায়, পশ্চিম এশিয়ার জটিল ভূ-রাজনৈতিক পদক্ষেপগুলি দেখায়৷ তুরস্ক, একটি ন্যাটো সদস্য, রাশিয়ান যুদ্ধের নিন্দা করেছে এবং ইউক্রেনকে ড্রোন সরবরাহ করেছে, কিন্তু মস্কোর বিরুদ্ধে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলিতে যোগ দিতে অস্বীকার করেছে। তুরস্ক এবং রাশিয়া, যারা সিরিয়ার গৃহযুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বী দলগুলিকে সমর্থন করে কিন্তু একটি এন্টেন্টে প্রবেশ করেছে, সিরিয়ায় তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য একে অপরের প্রয়োজন। ইরান, যার 2015 সালের পরমাণু চুক্তির বাজি 2018 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একতরফাভাবে চুক্তি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করার পরে উল্টে যায়, চীন এবং রাশিয়ার সাথে শক্তিশালী কৌশলগত এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক গড়ে তুলতে আগ্রহী। বিডেন প্রশাসনের দ্বারা পুনরায় শুরু হওয়া পারমাণবিক আলোচনা একটি অচলাবস্থায় পৌঁছেছে, ইরানের আয়াতুল্লাহরা স্বাভাবিকভাবেই রাশিয়ার সাথে একটি শক্তিশালী অংশীদারিত্ব পছন্দ করবে। এটি তেহরান শীর্ষ সম্মেলনের জটিল ত্রিপক্ষীয় গতিশীলতাকে ব্যাখ্যা করে। এই সফরটি প্রবল শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতার সময়ে পশ্চিম এশিয়ার গুরুত্বও তুলে ধরেছে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন তার সৌদি-ইসরায়েল সফর শেষ করার মাত্র কয়েকদিন পর মিঃ পুতিনের সফর এসেছে। মিঃ বাইডেন আমেরিকার ঐতিহ্যবাহী মিত্র রাশিয়া, চীন এবং ইরানের বিরুদ্ধে এই অঞ্চলে বৃহত্তর প্রভাব অর্জনের বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। এবং কয়েক দিন পরে, রাশিয়ান নেতা ইরানের রাজধানীতে ছিলেন। মিঃ বাইডেন যখন ইরান ও রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিম এশিয়ায় আমেরিকান মিত্রদের একটি ঐক্যবদ্ধ ফ্রন্ট গড়ে তুলতে চাইছেন, মিঃ পুতিন এই কঠিন সময়ে এই অঞ্চলে রাশিয়ার প্রভাব বিস্তারের জন্য ইরানের উপর বাজি ধরছেন।

2️⃣0️⃣ Union of the sanctionedPutin is betting on Iran to expand Russian influence in the region

23/07/2022 

It was hardly a surprise that Russian President Vladimir Putin chose Iran, another country at the receiving end of western sanctions, for his first visit outside the former Soviet sphere since Russia’s February 24 invasion of Ukraine. Russia and Iran, brought together by their opposition toward the West, already have a strategic partnership in place and have worked together in places such as Syria. But despite this cooperation, tensions have also existed where Russia has remained the big brother. But the war and the subsequent western sanctions on Russia have added a new dimension to the partnership. Hours before Mr. Putin landed in Tehran, the countries signed a $40 billion energy memorandum of understanding where Russia’s Gazprom would work with the National Iranian Oil Company in developing energy fields and building LNG projects and pipelines. Last week, the U.S. had claimed that Russia was also seeking armed drones from Iran to deploy in Ukraine. So, Russia, battered by sanctions and rattled by the slow progress of its war, is seeking to build a coalition of the sanctioned by deepening an economic, defence and strategic partnership with Iran. And in Tehran, Mr. Putin has found a receptive audience.

In Tehran, Mr. Putin also met Turkish President Recep Tayyip Erdoğan to discuss the Syrian civil war and a United Nations proposal to allow grain exports from Ukrainian ports via the Black Sea. The trilateral summit, at a time when the West seeks to isolate and punish Mr. Putin, shows the complex geopolitical moves at play in West Asia. Turkey, a NATO member, has condemned the Russian war and supplied Ukraine with drones, but refused to join the western sanctions against Moscow. Turkey and Russia, which back rival factions in Syria’s civil war but have entered into an entente, need each other to protect their interests in Syria. Iran, whose bet on the 2015 nuclear deal backfired after the U.S. unilaterally pulled itself out of the agreement in 2018, has been keen on building stronger strategic and economic ties with China and Russia. As the nuclear talks resumed by the Biden administration have reached an impasse, Iran’s Ayatollahs would naturally prefer a stronger partnership with Russia. This explains the complex trilateral dynamics of the Tehran summit. The visit has also highlighted the importance of West Asia in the time of great power rivalries. Mr. Putin’s visit came just days after U.S. President Joe Biden wrapped up his Saudi-Israel tour. Mr. Biden warned America’s traditional allies against Russia, China and Iran gaining greater influence in the region. And days later, the Russian leader was in the Iranian capital. While Mr. Biden seeks to build a united front of American allies in West Asia against Iran and Russia, Mr. Putin is betting on Iran to expand the Russian influence in the region in these difficult times.